Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2024 (2-12633/2023;) ~ М-10600/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-1-1564/2024

УИД 40RS0001-01-2023-014134-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 января 2024 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Родионовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 года представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Родионовой Т.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682952 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10029 руб. 52 коп., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования по кредитной карте №, Родионова Т.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Родионовой Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не заявила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Родионовой Т.В. заключен договор кредитования по кредитной карте № согласно которому банк предоставил кредит с лимитом задолженности 600000 руб. под процентную ставку 20,9% годовых, а ответчик обязалась в случае использования кредитных денежных средств возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные индивидуальными условиями кредитования.

Судом установлено, что свои обязательства по договору кредитования с предоставленными по нему кредитом и обслуживанием счета по кредитной карте, ответчик надлежащим образом не выполняла, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Родионовой Т.В. по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 682952 руб. 28 коп., из которых: 570079 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 112715 руб. 18 коп. – просроченные проценты.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 682952 руб. 28 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Т. В. (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164) задолженность по кредитной карте в размере 682952 рубля 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10029 рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное заочное решение

изготовлено 26 января 2024 года.