Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2019 ~ М-366/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-622/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года             г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Белоус Е.А.,

с участием представителя истца Кузнецова Г.Г. - Назарецкого А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кузнецова Г. Г.ча к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Г.Г. обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование»), обосновав заявленное требование тем, что 18 октября 2017 года по вине Даниловой Е.А., управлявшей принадлежащим ей автомобилем «KIARIO», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему (истцу) автомобилю «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность его (истца) по договору обязательного страхования была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», куда он (истец) 9 ноября 2017 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик выдал направление на ремонт, однако по прибытии на станцию техобслуживания в ремонте было отказано. Он (истец) обратился к ответчику с претензией, 24 мая 2018 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 11 465 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, обратился с иском в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска с ответчика в его (истца) пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 11 335 руб., которое было перечислено только 4 марта 2019 года. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения просил взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за просрочку такой выплаты за период с 30 ноября 2017 года по 24 мая 2018 года в размере 27 650 руб., с 25 мая 2018 года по 4 марта 2019 года - 32 078 руб. 05 коп., в возмещение убытков на составление претензии - 5 000 руб., почтовых расходов - 132 руб. 04 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Данилова Екатерина Алексеевна, акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО ГСК «Югория»).

Истец Кузнецов Г.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя Назарецкого А.Е., который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Данилова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо АО ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, об уважительных причинах его неявки не сообщило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признаётся осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей (подп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесённые потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причинённого дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (п.4 ст.931 ГК РФ, абз.8 ст.1, абз.1 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объёме, либо со дня, следующего за днём истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, истцу Кузнецову Г.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №

18 октября 2017 года в 7 час. 30 мин. Данилова Е.А., управляя принадлежащим ей автомобилем «KIARIO», государственный регистрационный знак № на дворовой территории дома <адрес> нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль «RENAULT DUSTER», в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения (л.д.12).

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 18 октября 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Даниловой Е.А. отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (л.д.13).

Гражданская ответственность Кузнецова Г.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность Даниловой Е.А. - в АО ГСК «Югория» (л.д.11).

9 ноября 2017 года Кузнецов Г.Г. обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате (л.д.14, 15, 16).

Выплата страхового возмещения ему произведена не была.

28 апреля 2018 года в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия Кузнецова Г.Г. о выплате страхового возмещения (л.д.17, 18, 19), за составление которой он уплатил 7 000 руб.

После получения претензии ответчик, признав случай страховым, 24 мая 2018 года выплатил Кузнецову Г.Г. страховое возмещение в размере 11 465 руб. (л.д.20).

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ИП Назарецкому А.Е., которым повреждённое транспортное средство осмотрено, определена стоимость его восстановительного ремонта в размере 15 800 руб. На оплату услуг по оценке стоимости ремонта израсходовал 8 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 21 августа 2018 года иск Кузнецова Г.Г. к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворён. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 11 335 рублей (включая стоимость восстановительного ремонта в размере 4 335 руб., расходы по оплате услуг по подготовке претензии - 7 000 руб.), а также расходы по оплате услуг почтовой связи - 293 руб. 38 коп., убытки по оплате услуг оценщика - 8 000 руб., убытки, связанные с оплатой изготовления копий экспертных заключений - 1 000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя - 10 000 руб., компенсация морального вреда - 100 руб., штраф - 5 667 руб. 50 коп., всего - 36 395 руб. 88 коп. (л.д.21).

Указанная сумма была перечислена истцу ответчиком 4 марта 2019 года (л.д.22).

10 марта 2019 года Кузнецов Г.Г. обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и расходов на оплату услуг по составлению претензии (л.д.23-25).

За услуги по составлению претензии истец уплатил в пользу ИП Назарецкий А.Е. 5 000 рублей (л.д.29-30, 31, 32).

Истец также оплатил почтовые услуги при направлении претензии в размере 132 руб. 04 коп. (л.д.26, 27, 28).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца Назарецкого А.Е., сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4-9).

В соответствии с правилами ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, изложенные судом обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что событие с участием автомобиля, принадлежащего Кузнецову Г.Г., имевшее место 18 октября 2017 года, являлось страховым случаем, следовательно, у АО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщика гражданской ответственности истца возникла обязанность в установленные законом сроки возместить причинённый Кузнецову Г.Г. ущерб, достаточный для восстановления нарушенных прав.

При этом оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки, предусмотренной п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с тем, что страховое возмещение изначально выплачено ответчиком несвоевременно и не в полном объёме, с него подлежит взысканию в пользу истца санкция в виде неустойки, предусмотренная Законом об ОСАГО.

Расчёт неустойки произведён истцом следующим образом:

- за период с 30 ноября 2017 года по 24 мая 2018 года в размере 27 650 руб. (из расчёта: 15 800 х 175 дней / 100);

- за период с 25 мая 2018 года по 4 марта 2019 года в размере 32 078 руб. 05 коп. (из расчёта: 11 335 руб. (включая 4 335 руб. стоимость ремонта + 7 000 руб. расходы на претензию) х 283 дня / 100).

Данный расчёт судом проверен, признан верным. Кроме того, данный расчёт в части определения периода взыскания неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30 ноября 2017 года по 4 марта 2019 года в размере 59 728 руб. 05 коп. (27 650 + 32 078,05).

В части разрешения заявленных истцом требований о взыскании убытков в виде расходов на составление досудебной претензии суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.98 вышеуказанного постановления от 26 декабря 2017 года № 58, при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абз.4 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Расходы Кузнецова Г.Г. на составление претензии составили 5 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате данных услуг от 10 апреля 2019 года (л.д.32).

Кроме того, при направлении претензии Кузнецов Г.Г. понёс расходы на оплату почтовых услуг в размере 132 руб. 04 коп. (л.д.17, 26, 27).

В соответствии с абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку, как указано выше, Законом об ОСАГО предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, расходы истца по досудебному урегулированию спора в размере 5 000 руб. за составление досудебной претензии и оплату почтовых услуг в размере 132 руб. 04 коп., вызванные необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ признаёт вышеназванные расходы необходимыми, произведёнными для того, чтобы истец имел возможность обратиться в суд для защиты нарушенного права с соблюдением установленного законом порядка.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объёме, поскольку понесены истцом по требованию о взыскании неустойки, подлежащего удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 132 руб. 04 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., включая услуги по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде.

В обоснование ходатайства представил квитанцию о выплате индивидуальному предпринимателю Назарецкому А.Е. денежных средств в общей сумме 10 000 руб. (л.д.33).

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание категорию дела, объём проделанной представителем истца Назарецким А.Е. работы, включая участие его, а также участие Лебедева М.А. по поручению Назарецкого А.Е., в двух судебных заседаниях, суд находитразумным пределом присуждаемого Кузнецову Г.Г. с АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещения расходов на оплату указанных услуг 10 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с АО «Группа Ренессанс Страхование»в доход бюджетаподлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 991 руб. 84 коп. (из расчета: 59 728,05 - 20 000) х 3% + 800),поскольку Кузнецов Г.Г. в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого искового заявления освобождён от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кузнецова Геннадия Геннадьевича к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кузнецова Г. Г.ча неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения (дата дорожно-транспортного происшествия 18 октября 2017 года) за период с 30 ноября 2017 года по 4 марта 2019 года в размере 59 728 рублей 05 копеек, в возмещение расходов по досудебному урегулированию спора - 5 000 рублей, по оплате почтовых расходов - 132 рубля 04 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, а всего - 74 860 рублей 09 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 991 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       подпись       Е.С.Костылева