Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2023 ~ М-930/2023 от 03.07.2023

УИД 76RS0021-01-2023-001102-03

Дело № 2-1100/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Попову Е.В о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с иском к Попову Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред жизни потерпевшего ФИО3 причинен в результате противоправных действий Попова Е.В. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни потерпевшего ФИО3 Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 была взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 475000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма у РСА с момента выплаты компенсационной выплаты на сумму 475000 руб. возникло право регрессного требования к Попову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением о добровольном порядке возмещения ущерба, данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца – РСА в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 3 и п. 4).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО), действующего в редакции на момент ДТП, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона Об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. п. «г» п. 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется, в частности, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона Об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением согласно Уставу является Российский Союз Автостраховщиков.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона Об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По общему правилу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. по 08 час. 26 мин., Попов Е.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, следуя по автодороге <адрес>, на 27 километре указанной автодороги, в районе <адрес>, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з№ под управлением ФИО4, двигавшегося в направлении <адрес>. В результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, который послужил непосредственной причиной его смерти на месте происшествия.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание Попову Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 40-42).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА было отказано ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 в возмещении компенсационной выплаты, в связи с пропуском срока для обращения с заявлением (три года с момента ДТП).

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, обратилась с исковым заявлением в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 взыскана компенсационная выплата в размере 475000 руб. (л.д. 27-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА произведено списание по инкассовому поручению № денежных средств в размере 475000 руб. (л.д. 24)

В соответствии п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В результате проведенной РСА проверки в АИС ОСАГО сведения о страхования гражданской ответственности Попова Е.В. на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 47-49).

Исходя из установленных обстоятельств, а именно того, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Попова Е.В., при использовании им транспортного средства в отсутствии заключенного договора ОСАГО, а также произведенную истцом компенсационную выплату по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что к РСА перешло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты – 475000 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7950 руб. подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Попова Е.В (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич