Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2023 ~ М-2051/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-3013/2023

11RS0005-01-2023-003149-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29 июня 2023 года гражданское дело по иску Дорогий РИ к Микуровой ЛН о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Дорогий Р.И. обратился в суд с иском к Микуровой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 672 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 920 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Требования мотивированы тем, что <...> г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до <...> г.г., под 8% ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Обязательства по выплате процентов, установленных договором займа, ответчиком не исполняются, сумма займа истцу не возвращена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик Микурова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец Дорогий Р.И. на исковых требованиях настаивал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Судом установлено, что <...> г. между Дорогий Р.И. и Микуровой Л.Н. заключен договор займа, по условиям которого Дорогий Р.И. передал Микуровой Л.Н. денежные средства в размере 300 000 руб. на срок три года по <...> г.г., а Микурова Л.Н. обязалась возвратить займодавцу сумму займа в установленный срок и выплачивать причитающиеся проценты по займу в размере 8% от суммы остатка займа ежемесячно до фактического погашения суммы займа в полном объеме.

Факт получения денежных средств Микуровой Л.Н. подтверждается распиской от <...> г.г.

Согласно п.3.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по выплате процентов суммы займа, указанных в п.2.1.1 договора в течение 7 дней с даты, установленной для внесения процентов на счет займодавца, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа.

С целью обеспечения договора займа меду сторонами заключен договор залога на жилое помещение, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, расположенное по адресу: ..... Договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... <...> г. .....

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что обязательства по выплате процентов в установленный договором срок Микуровой Л.Н. не исполняются, соответствующих доказательств выплаты процентов, возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, в соответствии с которым размер процентов за период с <...> г.г по <...> г.г составляет 672 000 руб.

Суд признает представленный истцом расчет процентов за пользование займом добросовестным, произведенным в соответствии с положениями закона. Расчет процентов ответчиком не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании с Микуровой Л.Н. задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 672 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Микуровой Л.Н., подлежит реализации на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 920 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Микуровой ЛН, <...> г. года рождения, в пользу Дорогий РИ задолженность по договору займа от <...> г.г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 672 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 920 руб., всего подлежит взысканию 984 920 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Микуровой ЛН на праве собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: .... кадастровый ...., посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023г.

Судья                          Н.В. Курлапова