Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-87/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года          р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Цыганова С.А.,

защитника - адвоката Кочетова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, подсудимого Кузнецова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кузнецова Ю. А., /иные данные/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.А. совершил преступление на территории Дальнеконстантиновского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от /дата/ Кузнецов Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/.

Водительское удостоверение на имя Кузнецова Ю.А. сдано в ГИБДД. Административный штраф оплачен. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Кузнецовым Ю.А. не отбыто.

/дата/ около /адрес/. Кужадон Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области водитель Кузнецов Ю.А., будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой указанному выше административному наказанию, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляла автомобилем марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак /иные данные/ и был задержан ИДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» майором полиции Свидетель №1, который в 13 часов 05 минут отстранил Кузнецова Ю.А. от управления транспортным средством.

В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ "О Правилах дорожного движения", согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», а также п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кузнецов Ю.А. /дата/, будучи подвергнутый указанному выше административному наказанию, действуя умышлено, из личной заинтересованности находясь в состоянии опьянения, в 13 часов 40 минут не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» майора полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

         В судебном заседании подсудимый Кузнецов Ю.А. пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, с предъявленным органами предварительного расследования обвинением согласен в полном объеме.

      Свою вину Кузнецов Ю.А. в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кузнецовым Ю.А. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

          Подсудимый Кузнецов Ю.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у его защитника, а также государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому дело рассматривается судом в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Ю.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а поэтому приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.
      Действия Кузнецова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Кузнецову Ю.А., суд в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

     Так, Кузнецовым Ю.А. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Кузнецов Ю.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 76).

     Согласно представленным справкам и документам Кузнецов Ю.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64, 66).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Ю.А., в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признаёт и учитывает: полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

       Отягчающих наказание Кузнецову Ю.А. обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Кузнецову Ю.А. положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Кузнецовым Ю.А. совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Кузнецову Ю.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого Кузнецова Ю.А. и членов его семьи.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Кузнецова Ю.А., приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

При этом, суд считает, что размер наказания Кузнецова Ю.А. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в отношении Кузнецова Ю.А. не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кузнецову Ю.А., не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить Кузнецову Ю.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя размер дополнительного наказания Кузнецову Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

Кузнецов Ю.А. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Суд полагает необходимым диск - хранить в материалах дела.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что автомобиль УАЗ Патриот, гос. номер /номер/ в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и обратить в доход государства.

При принятии решения о конфискации автомобиля УАЗ Патриот, гос. номер /номер/ суд принимает во внимание, что указанное транспортное средство принадлежит подсудимому Кузнецову Ю.А., поскольку приобретено им по договору купли-продажи, однако не поставлено на учет. (л.д. 38), использовалось им как орудие совершения настоящего преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль УАЗ Патриот, гос. номер /номер/, хранящийся на стоянке ООО «Вираж ДК» по адресу: /иные данные/ в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                  О.Л.Логинова