Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2023 (1-763/2022;) от 09.12.2022

1-56 К/23

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 11.01.2023 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Матвиюк А.А., подсудимого Изотова В.С., защитника Розметова А.Р., потерпевшего ФИО12 при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Изотова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего заместителем начальника <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

Установил:

Подсудимый Изотов В.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, водитель Изотов В.С., управляя автомобилем «Хонда Пилот» регистрационный знак № двигаясь по автодороге <данные изъяты>» городского округа Коломна Московской области со стороны города Воскресенск Московской области в направлении города Коломна Московской области, действовал не в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2441), а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

19.2. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минуту, водитель Изотов В.С., управляя технически исправным автомобилем «Хонда Пилот» регистрационный знак № рус, двигаясь на 2 км 700 м автомобильной дороги «<данные изъяты>» городского округа Коломна Московской области, по мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием, без дефектов, при неблагоприятных дорожных и погодных условиях, в темное время суток, без искусственного освещения, при видимости менее 100 метров, со стороны города Воскресенск Московской области в направлении города Коломна Московской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения ПДД РФ совершая маневр обгон. В нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ при движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью. Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, на 2 км 700 м автомобильной дороги «<данные изъяты>» городского округа Коломна Московской области, двигаясь со стороны города Воскресенска Московской области в направлении города Коломна Московской области в нарушение п. 11.1. ПДД РФ, при совершении маневра - обгон впереди идущего транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и он не создаст опасности для движения, выехал на полосу встречного движения, где, в нарушение п. 19.2 ПДД РФ, при ослеплении светом фар встречного транспортного средства, не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость, вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение в том же направлении, по встречной полосе движения, в результате чего на встречной полосе движения автомобильной дороги «Черкизово-Пески-Рождественно» со стороны города Коломна Московской области в направлении города Воскресенск Московской области на 2 км 700 м совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста» регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, осуществляющего движение в сторону <адрес>, и в последующем столкновение впередиидущим попутным автомобилем, который он обгонял, а именно с задней частью полуприцепа «Ali Riza Usta» регистрационный знак № автомобиля «Scania G6X400 G440» регистрационный знак № под управлением Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Веста» регистрационный знак № – Потерпевший №1, находящемуся за управлением автомобиля, пристегнутому ремнем безопасности, по неосторожности, причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: сочетанная травма. Ушибы, ссадины лица. Тупая травма грудной клетки. Ушиб, кровоподтеки грудной клетки слева. Ушиб легких. Тупая травма живота: разрыв брыжейки сигмовидной кишки, забрюшинная гематома. Гемоперитонеум. Ушиб кровоподтеки передней брюшной стенки. Закрытый оскольчатый надмыщелковый перелом левой бедренной кости со смещением. Ушиб, ссадины левого коленного сустава. Закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени со смещением. Травматический шок I.

Обнаруженные у гр-на Потерпевший №1 телесные повреждения (разрыв брыжейки сигмовидной кишки, надмыщелковый перелом левой бедренной кости, перелом медиальной лодыжки левой голени …), подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, ввиду общности места, времени и условий их образования, и составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (в соответствие с п.6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Веста» регистрационный знак № – ФИО5, находящемуся на заднем пассажирском сидении справа в детском кремле (бустере), пристегнутому ремнем безопасности, по неосторожности, причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей носа со смещением, резаная рана левого верхнего века, гематомы параорбитальной, параназальной, щечной областей слева, ссадина в подбородочной области.

Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности, места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, который не обладал признаками опасности для жизни, не повлек за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, потребовал для своего заживления срок менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (в соответствие с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Нарушение Изотовым В.С., управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением, по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавал себя виновным полностью, просил о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимым вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Изотова В.С., так как он с ним примирился, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, он к Изотову В.С. не имеет.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого Изотова В.С. и его защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении Изотова В.С. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Изотов В.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признался в содеянном, раскаялся, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ущерб по делу полностью возмещен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что Изотов В.С. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░