Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-74/2022 от 17.11.2022

№ 4/15-74/2022     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ0

07 декабря 2022 года                         г. Облучье    

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Коростелева С.С.,

представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Чмутина Д.В.,

осуждённого Антонова А.Ю.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Громового А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Антонова Андрея Юрьевича об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.Ю., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения – с колонии строгого режима на колонию-поселение. Ходатайство мотивировал трудоустройством по ст. 106 УИК РФ, наличием поощрений в отсутствие нарушений и иска.

В судебном заседании осужденный Антонов А.Ю. ходатайство поддержал по приведенным в нем доводам, дополнительно указал, что работает в учреждении раздатчиком пищи, к выполнению данного вида работы привлекается по личному заявлению свыше двух часов в неделю.

Заслушав осужденного, защитника в поддержку поданного первым ходатайства, мнение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осужденного, представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.

Согласно материалам ходатайства Антонов А.Ю. отбывает наказание по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением Антонова А.Ю. для отбывания лишения свободы сроком 2 года 4 месяца в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока отбывания наказания, согласно постановлению, исчислено с даты его вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация учреждения, не поддерживая ходатайство осужденного, в характеристике указывает, что за период отбывания наказания Антонов А.Ю. нарушений не допускал, один раз поощрялся, зарекомендовал себя с положительной стороны, заинтересован в исправлении личности, старается принимать меры к исправлению. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается принимать в них участие, посещает занятия в системе социально–правового информирования. С сотрудниками администрации ведет себя вежливо, тактично, грубости не допускает, иногда прислушивается к мнению сотрудников, старается делать для себя правильные, положительные выводы. Поручения трудового характера выполняет в полном объеме. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. На устные замечания реагирует положительно. Поддерживает осужденных нейтральной направленности. Работу по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет хорошо, к их выполнению относится ответственно, трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает. От поручений сотрудников администрации не уклоняется. Исполнительных листов не имеет, в учреждении не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест по уровню его навыков и образованию. Имеет навыки механизатора. Условия отбывания наказания – обычные. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает путём переписки и телефонных переговоров. Администрация колонии считает, что Антонов А.Ю. не встал на путь исправления.

Согласно материалам ходатайства осужденный Антонов А.Ю. в учреждении не трудоустроен, исполнительных документов не имеет, на диспансерном учете не состоит, инвалидом не является.

В отбытый срок наказания Антонов А.Ю. нарушений не допускал, ДД.ММ.ГГГГ поощрен за активное участие в подготовке и проведении спортивного мероприятия объявлением благодарности.

Как следует из характеристики учреждения Антонов А.Ю. активно принимает меры к своему исправлению, прислушивается к мнению администрации, участвует в воспитательных мероприятиях, в выполнении работ по благоустройству территории, к выполнению трудовых поручений относится ответственно, выполняет их качественно и добросовестно, взысканий не имеет.

Кроме того, в судебном заседании из пояснений осужденного, подтвержденных в названной части представителем администрации, следует, что Антонов А.Ю. ежедневно без оформления трудовых отношений работает раздатчиком пищи, к данному виду работы осужденный привлекается администрацией с личного согласия в порядке ст. 106 УИК РФ свыше двух часов в неделю. Нареканий к поведению, к качеству выполняемых поручений у администрации колонии к данному осужденному не имеется.

Оценивая поведение осужденного в отбытый срок наказания, с учетом изложенных в характеристике администрации сведений, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения Антонова А.Ю. к числу осужденных, характеризующихся положительно, поскольку, в отсутствие нарушений и надлежащего соблюдения установленных в учреждении режимных требований с начала срока отбывания наказания Антонов А.Ю. поощрялся за активное участие в проведении спортивного мероприятии, что очевидно указывает на его стремление, помимо надлежащего и качественного выполнения трудовых поручений, доказать свое исправление, зарекомендовать с положительной стороны. Приведенные обстоятельства, по мнению суда, вопреки выводам администрации колонии, основанным как на положительной характеристике осужденного, так и обстоятельствах, не подлежащих учету при рассмотрении ходатайства, указывают на стабильные, устойчивые, продолжающиеся в течение длительного времени от срока назначенного наказания изменения в его поведении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание предмет рассматриваемого ходатайства, не связанного с освобождением осужденного от отбывания наказания, либо с изменением наказания на более мягкий его вид, суд считает возможным, с учетом сведений о поведении Антонова А.Ю. в отбытый срок наказаний, изменить вид исправительного учреждения на оставшийся неотбытый срок с колонии строгого режима на колонию-поселение.

На основании изложенного, ст. 78 УИК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Антонова Андрея Юрьевича об изменении вида исправительного учреждения, удовлетворить.

Изменить Антонову Андрею Юрьевичу, осужденному приговором Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                      Ю.С. Полежаева