Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2023 ~ М-2133/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-3252/2023

УИД 61RS0022-01-2023-002794-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области                15.06.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания                 А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АктивБизнесКонсалт" к Алексееву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Алексееву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.06.2016 г. между АКБ Банк Москвы и Алексеевым Александром Анатольевичем был заключен кредитный договор 00023/15/02260-16 на срок до 09.01.2024 г. Согласно Выписки ЕГРЮЛ АКБ Банк Москвы (ОАО) был реорганизован и присоединен к ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем номер кредитного договора был изменен с № 00023/15/02260-16 на № 639/4855-0000077, что подтверждается справкой ВТБ 24 (ПАО). Алексееву Александру Анатольевичу был предоставлен кредит в размере 1 106 000,00 руб под 19,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 09.01.2024 г. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 11.03. 2019 по 16.12.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 16.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 357/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 639/4855-0000077 от 09.06.2016 г. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №357/2020/ДРВ от 16.12.2020 общий объем уступаемых требований составляет 1 237 886,62 руб, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 918 848,09 руб., сумма просроченных процентов 282 459,50 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 36 579,03 руб. Указанная задолженность в размере 1 237 886,62 руб возникла в период с 11.03.2019 по 16.12.2020г.г..

Истец просит взыскать с Алексеева Александра Анатольевича в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 639/4855-0000077, образовавшейся в период с 11.03.2019 по 16.12.2020 в размере 1 237 886,62 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 14 389,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09.06.2016 между АКБ Банк Москвы и Алексеевым Александром Анатольевичем был заключен кредитный договор 00023/15/02260-16 на срок до 09.01.2024г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит 1 106 000,00руб. под 19,9% годовых, размер ежемесячного платежа 24497,00 руб., размер последнего платежа 24575,09 руб. платежи осуществляются ежемесячно 9-го числа каждого месяца, дата первого платежа 11.07.2016г., количество платежей 84.Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Анкета-заявление о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальных условий договора потребительского кредита; а также графике платежей, со всеми этими документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно Выписки ЕГРЮЛ АКБ Банк Москвы (ОАО) был реорганизован и присоединен к ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем номер кредитного договора был изменен с № 00023/15/02260-16 на № 639/4855-0000077.

16.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 357/2020/ДРВ ( л.д. 29-32) согласно которому банк уступил права требования. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) ( л.д. 35) уступлены права в отношении Алексеева А.А. по кредитному договору 639/4855-0000077 от 09.06.2016 г., сумма основного долга 918848,09 руб., задолженность по процентам 282459,50 руб., по просроченным процентам 36579,03 руб..

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора, подписанного Алексеевым А.А., указано, что он согласен на уступку банком прав( требований) ( л.д. 15).

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 237 886,62 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу- 918848,09 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов – 282459,50 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 36579,03 руб..

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о погашении всей задолженности, в котором указал размер долга 1 237 886,62 руб., способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Контрассчет задолженности ответчик не представил.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 1 237 886,62 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу- 918848,09 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов – 282459,50 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 36579,03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 14389,43 руб. (л.д. 8) В связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АктивБизнесКонсалт" (ИНН 7736659589) к Алексееву Александру Анатольевичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алексеева Александра Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" задолженность по кредитному договору № 639/4855-0000077 от 09.06.2016г. в сумме 1 237 886 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14389 руб.43 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2023 г.