Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2022 ~ М-2282/2022 от 27.07.2022

№ 2-2749/2022

56RS0030-01-2022-002934-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Серегиной Елене Викторовне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Серегиной Е.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 16.06.2021 в сумме 72805,10 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2384,15 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между АО «ОТП БАНК» и Серегиной Е.В. был заключен договор банковской карты, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в виде лимита овердрафта <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет заемщика были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены. 08.06.2021 между банком и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку ответчица надлежащим образом не исполнила условия заключенного с ней кредитного договора, просил взыскать с нее в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности по состоянию <данные изъяты> в сумме 72805,10 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2384,15 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Серегина Е.В., надлежаще извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между АО «ОТП БАНК» и Серегиной Е.В. был заключен договор банковской карты, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в виде лимита овердрафта <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> банковским учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

Серегиной Е.В. был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 2190 руб..

08.06.2021 между банком и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по кредитному договору <данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Серегиной Е.В. денежных средств.

Согласно расчету истца задолженность Серегиной Е.В. по договору займа составила сумму 72805,10 руб.. Суд соглашается с этим расчетом.

Поскольку ответчица надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить, взыскать в его пользу с Серегиной Е.В. денежные средства в виде задолженности в сумме 72805,10 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 2384,15 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Серегиной Елены Викторовны <данные изъяты> в пользуакционерного общества «Центр Долгового Управления»денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде кредитной задолженности по состоянию на 16.06.2021 в сумме 72805,10 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2384,15 руб., всего в общем размере 75189 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022