Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2022 ~ М-1415/2022 от 06.09.2022

    Дело № 2-1402/2022

    УИД 03RS0049-01-2022-001826-96

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 ноября 2022 года                                                                          с. Николо-Березовка РБ

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

    при секретаре Шайхутдиновой Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ильмурзиной Т.М., Ильмурзиной Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

      УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ильмурзиной Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, кроме того, за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность. Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Однако требование ответчиком не выполнено. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Заемщик ФИО1 был собственником ? доли в праве собственности на имущество, находящееся по адресу: <адрес> Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на указанное имущество на основании свидетельства о праве на наследство на Ильмурзину Т.М. Истец просил взыскать с ответчика Ильмузиной Т.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 65783,54 рубля, в том числе просроченные проценты -4200,62 рубля, просроченный основной долг – 61582,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8173,51 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ильмурзина Е.М.

                Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

                    Ответчики Ильмурзина Т.М., Ильмурзина Е.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

         Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

      Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

    Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, аннуитетные платежи составили <данные изъяты> рублей. В соответствии условиями договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Банк условия договора выполнил, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных общими условиями кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, не исполнив долговых обязательств (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

              В соответствии с расчетами истца задолженность по договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты -<данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, у суда не имеется оснований не доверять данному расчету. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Следовательно, по смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

        Как следует из материалов наследственного дела, по заявлению дочерей Ильмурзиной Т.М., Ильмурзиной Е.М., поступивших ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Краснокамский район РБ, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведено наследственное дело №. Из указанного наследственного дела усматривается, что наследниками по закону являются его дети Ильмурзина Т.М., Ильмурзина Е.М.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома <данные изъяты> рублей (наследуемая доля – <данные изъяты> рублей), ? доли в праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома <данные изъяты> рублей (наследуемая доля – <данные изъяты> рублей), земельного участка, находящегося по адресу: по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> (наследуемой доли <данные изъяты> рублей), а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство выдано только Ильмурзиной Т.М.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В то же время, по смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в данном случае именно на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из материалов усматривается, что истец не ходатайствовал о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества. В связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества исходя из имеющихся в материалах дела данных.

    Исходя из вышеизложенного, стоимость наследственного имущества, принятого Ильмурзиной Т.М., Ильмурзиной Е.М. после смерти отца ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма же заявленных истцом требований к ответчикам составляет 68783,54 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследникам имущества достаточна для удовлетворения требований истца.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливаются случаи досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита на основании требования кредитора.

Обусловлено возникновение данного права существенностью просрочки должника, в частности, более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Как установлено судом, право заявить о расторжении договора и возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от 20.08.2020 года истцом реализовано путем направления требования ответчику Ильмурзиной Т.М. о допущенном существенном нарушении договора и установлении разумного срока возврата задолженности.

Требование о досрочном возврате заемных средств по договору потребительского кредита (займа) в связи с нарушением заемщиком срока возврата направлено на получение исполнения от заемщика обязательств по договору потребительского кредита (займа) и их прекращение надлежащим исполнением.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ильмурзиной Т.М. требование о полном досрочном погашении задолженности, содержащее также уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

            В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение обязательств по кредитному договору, а также учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

         С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8173,51 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ильмурзиной Т.М., Ильмурзиной Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и Ильмурзиным ФИО15.

Взыскать солидарно с Ильмурзиной Т.М., Ильмурзиной Е.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65783,54 рублей, в том числе просроченные проценты -4200,62 рублей, просроченный основной долг – 61582,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8173,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                      А.У. Гареева