Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2024 (2-2031/2023;) от 20.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 17 января 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Кравцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпович Марии Николаевны к Молодцову Игорю Вячеславовичу и Молодцовой Галине Михайловне об обращении взыскания на имущество,

установил:

Карпович М.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к Молодцову И.В.и Молодцовой Г.М. с иском об обращении взыскания на имущество должников:гаражный бокс общей площадью 21,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> бокс №; земельный участок площадью 623 кв.м, с кадастровым номером №, и садовый домик общей площадью 18,3 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, тер. <адрес> №.

В обоснование своих требований указано, что по решению Малоярославецкого районного суда Калужской области в пользу истца с ответчика Молодцовой Г.М. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 158 руб. 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; с ответчика Молодцова И.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 172 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. Также с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 800 руб. На основании предъявленных истцом исполнительных листов ФС № и ФС № судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости. Требование истца на момент подачи искового заявления не удовлетворено ввиду отсутствия у ответчиков денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Заочным решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены. Определением того же суда отДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Истец - Карпович М.Н. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Её представитель по доверенности- Мироненко М.В., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики - Молодцова Г.М. и Молодцов И.В., а так же представитель третьего лица – Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении рассмотрении дела не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительные листы ФС № о взыскании с Молодцовой Г.М. в пользу Карпович М.Н. задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 158 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, о взыскании в солидарном порядке с Молодцовой Г.М. и Молодцова И.В. в пользу Карпович М.Н. расходов по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 15 800 руб.и ФС № о взыскании с Молодцова И.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 172 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

На основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молодцовой Г.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, что следует из копии указанного исполнительного производства.

Согласно имеющейся в указанном исполнительном производстве информации, судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс мер, направленных на взыскание задолженности: вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направлены запросы в банки и иные кредитные организации, в регистрирующие органы на предмет выявления зарегистрированного за ответчиком движимого и недвижимого имущества, между тем, остаток долга Молодцовой Г.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП составляет 872 058 руб. 91 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Молодцовой Г.М. на праве собственности принадлежат: гаражный бокс общей площадью 21,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №; земельный участок площадью 623 кв.м, с кадастровым номером №, и садовый домик общей площадью 18,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> №, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН и копиями реестровых дел на указанные объекты недвижимости.

Из данных реестровых дел и копии исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость указанных объектов: гаражного бокса - составляет 89450,2 руб.; земельного участка -267 262,33 руб.; садового домика -85436,97 руб. Таким образом стоимость спорного недвижимого имущества не превышает размера долгового обязательства Молодцовой Г.М.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на данные объекты недвижимости не может быть наложено взыскание, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что Молодцов И.В. не является собственником спорных объектов недвижимости, суд полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования поиску Карпович Марии Николаевны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Молодцовой Галине Михайловне (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

В счет исполнения обязательства Молодцовой Г.М. перед Карпович М.Н. по решению Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащие Молодцовой Галине Михайловне объекты недвижимости:

- гаражный бокс общей площадью 21,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельный участок площадью 623 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- садовый домик общей площадью 18,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда:А.В. Храмеев