Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1530/2023 от 27.10.2023

Дело № 5-1530/2023 Протокол 58 УВ № 895501

УИД 58RS0030-01-2023-004380-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Осипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ОСИПОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 895501 от 26.10.2023 г. (л.д.3), 26 октября 2023 года, в 17 часов 30 минут, Осипов А.А., находясь в общественном месте – в подъезде на лестничной площадке дома № 11 по 4-му пр.Терновского в г.Пензе, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, громко кричал, размахивал руками, вёл себя дерзко, нагло, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.

Осипов А.А. в судебном заседании пояснил, что у него дома произошёл конфликт с матерью в присутствии супруги, которые в связи с этим вызвали полицию, при этом никто из посторонних не присутствовал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. При этом такие действия обязательно должны сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением (повреждением) чужого имущества. Для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции данной статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, например, нецензурной бранью. По смыслу закона наличие в действии лица только основного либо одного из факультативных признаков объективной стороны состава мелкого хулиганства не образуют. Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, сопровождающиеся нецензурной бранью), совершённые из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45).

В данном случае в качестве доказательств вины Осипова А.А. к материалам дела приобщены выписка из КУСП № 8136 от 26.10.2023 г. (л.д.4), а также заявление и письменные объяснения ...5 ...6 являющихся матерью и супругой Осипова А.А. соответственно (л.д.5, 6, 7).

Вместе с тем, указанные документы не содержат сведений о том, что при совершении изложенных в них действий Осипова А.А. присутствовали незаинтересованные в исходе дела лица (соседи, случайные прохожие и другие посторонние граждане).

Каких-либо иных доказательств наличия у Осипова А.А. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, как и доказательств того, что в результате возникшего семейного межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, в действиях Осипова А.А. отсутствует.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ОСИПОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов