Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2024 от 29.02.2024

УИД: 11MS0063-01-2023-003196-81 Дело № 11-27/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.А., при секретаре судебного заседания Савченко П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10.04.2024 дело по апелляционной жалобе Корчебной Людмилы Геннадьевны на решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2871/2023 от 16.11.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Займоград» обратилось в суд с иском к Корчебной Л.Г. о взыскании суммы займа в размере 5 000 руб., процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 7 500 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., мотивируя свои требования тем, что **.**.** между ООО МКК «Займоград» и Корчебной Л.Г. заключен договор потребительского займа №... на сумму ... руб. сроком до **.**.** с условием уплаты процентов до дня фактического возврата займа. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по передаче денежных средств, ответчик от надлежащего исполнения своих обязательств по договору уклоняется.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Корчебная Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила в суд возражения.

Решением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исковые требования ООО МКК «Займоград» удовлетворены частично. С Корчебной Л.Г. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от **.**.** №...: сумма займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 7 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.,

В апелляционной жалобе ответчик Корчебная Л.Г. просит об отмене решения в связи с его необоснованностью и незаконностью, указывает, что копию искового заявления не получала, о существе иска, его цене и деталях ей достоверно не известно, что мешало ей планировать стратегию своей защиты. То обстоятельство, что исковое заявление подано без соблюдения требований установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, лишило ее возможности подготовиться к рассмотрению дела, и нарушило принцип состязательности сторон. ООО МКК «Займоград» не представило ей документы по иску, на которых основаны исковые требования, из-за удаленности судебного участка у нее нет возможности самой ознакомиться с документами в суде.

Стороны, надлежаще извещенные, в суд апелляционной инстанции не явились.

В силу ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность решения мирового судьи в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «Займоград» и Корчебной Л.Г. заключен договор займа №... в электронном виде путем акцептования - принятия заявления-оферты, по которому заимодавец предоставил заемщику займ в размере ... руб. под ... % годовых, а заемщик обязался в срок до **.**.** возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом.

Договор потребительского займа от **.**.** №... содержит простую электронную подпись ответчика в виде уникального идентификатора, сгенерированного на основании введенного заемщиком смс-кода, направленного кредитором на номер мобильного телефона заемщика. Данный договор также содержит персональные данные Корчебной Л.Г., способ предоставления заемщику займа путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором представлены последним партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа.

В соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до **.**.**. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит ... руб., из которых ... руб. сумма займа ... руб. – сумма процентов.

Из пункта 12 договора следует, что в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок заемщик обязуется уплатить неустойку в виде штрафных процентов в размере ... % годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

При заключении договора займа кредитором на первой странице договора потребительского займа указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа.

Банковским ордером от **.**.** №... ... подтверждается, что **.**.** на банковскую карту ответчика №... перечислены денежные средства в размере ... руб.

**.**.** мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ по делу №... по заявлению ООО МКК «Займоград», которым с Корчебной Л.Г. в пользу ООО МКК «Займоград» взыскана задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенным в период замещения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, судебный приказ №... отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

**.**.** мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по делу №... вынесено заочное решение которым: исковые требования ООО МКК «Займоград» к Корчебной Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично. С Корчебной Л.Г. в пользу ООО МКК «Займоград» взыскана задолженность по договору займа от **.**.** №... в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскано ... руб.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по заявлению Корчебной Л.Г. заочное решение от **.**.** отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Корчебной Л.Г. составила ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – сумма начисленных процентов за период с **.**.** по **.**.**.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности, мировой судья обоснованно удовлетворил их в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается правомерность требований истца к Корчебной Л.Г. о взыскании заложенности, а также обоснованность произведенных расчетов размера задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы займа в полном объеме ответчиком Корчебной Л.Г. суду не представлено.

Доводы Корчебной Л.Г. о нарушении мировым судьей принципа равноправия и состязательности сторон в связи с тем, что она не получала копию искового заявления и не знала суть рассматриваемого спора, отклоняются судом апелляционной инстанции как безосновательные, так как требования процессуального закона о направлении истцом в адрес ответчика копии искового заявления были соблюдены.

Согласно материалам дела ... а также официальному сайту Почта России ООО МКК «Займоград» в адрес Корчебной Л.Г. была направлена копия искового заявления (почтовый идентификатор №...), которая была получена Корчебной Л.Г. **.**.**.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. При этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, создает сторонам условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей.

Исходя из вышеприведенных норм, Корчебная Л.Г. имела возможность реализовать процессуальные права на ознакомление с материалами дела до судебного заседания. В материалах дела имеется заявление Корчебной Л.Г. об отмене заочного решения суда, возражения на исковое заявление, при этом каких-либо ходатайств о направлении ей копии искового заявления, отложении судебного заседания для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела, проведении судебного заседания посредством ВКС Корчебная Л.Г. не заявляла.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами на участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, на представление доказательств и заявление ходатайств, не реализовав их.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставить без изменения, апелляционную жалобу Корчебной Людмилы Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Кузнецова