Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-220/2021 от 10.02.2021

М/с Жукова К.В.

Номер дела (материала) в суде первой инстанции 9-791/22020

Номер дела в суде апелляционной инстанции 11-220/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года                    гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение и.о. мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 14 ноября 2020 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Максимова ФИО6 суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Максимова ФИО7 суммы кредитной задолженности.

Определением и.о. мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 14 ноября 2020 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Максимова ФИО8 суммы кредитной задолженности возвращено, со ссылкой на то, что отсутствуют доказательства – выписка по счету, а также иные документы, позволяющие с достоверностью убедиться в получении должником суммы займа, и, как следствие, образование взыскиваемой задолженности.

Не согласившись с данным Определением, ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Щелковский городской суд Московской области подана частная жалоба.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно части 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

(абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Максимовым Ю.С. заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно условиям которого Максимову Ю.С. были предоставлены денежные средства в размере 29 419, 24 рублей на срок 364 дня, под процентную ставку в размер 219% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 переуступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по Договору уступки прав (требований) №.

Возвращая заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Максимова ФИО11 суммы кредитной задолженности, мировой судья исходил из того, что отсутствуют доказательства - выписка по счету, а также иные документы, позволяющие с достоверностью убедиться в получении должником суммы займа, и, как следствие, образование взыскиваемой задолженности.

Между тем, данные выводы мирового судьи судом апелляционной инстанции признаются ошибочными, поскольку Договор микрозайма подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящей из цифр и букв в sms-сообщении, при отсутствии Договора на бумажном носителе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, суд находит доводы частной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обоснованными, в связи с чем находит определение и.о. мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 14 ноября 2020 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Максимова ФИО12 суммы кредитной задолженности - подлежащим отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии поданного заявления к производству мирового судьи и его рассмотрении.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 14 ноября 2020 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Максимова ФИО13 суммы кредитной задолженности - отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Максимова ФИО14 суммы кредитной задолженности направить мировому судье 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области для решения вопроса о принятии его к производству суда с рассмотрением по существу.

Судья                                      Ю.С. Кудрякова