Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7212/2022 ~ М-6199/2022 от 12.07.2022

Копия

Дело № 2-7212/2022

16RS0046-01-2022-011188-71

Стр. 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» к ООО «Роуд Конструктив», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки. В обосновании указано, что 11.03.2022г. между ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» и ООО «Роуд Конструктив», в лице директора ФИО1, был заключен договор поставки ....

По условиям договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, по качеству и номенклатуре, ценам и срокам поставки предусмотренным договором.

Руководствуясь п. 1.2. настоящего договора предметом настоящего договора является поставка ГСМ.

ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» согласно универсально-передаточным документам (счет фактура № ....) поставило ООО «Роуд Конструктив» дизельное топливо Евро.

ООО «Роуд Конструктив» оплатило за поставленный товар денежные средства в размере (266 679 + 500 000) = 766 679 рублей.

С учетом произведенной выплаты за ООО «Роуд Конструктив» образовалась задолженность в размере 1 315 200 рублей (2081879-766679).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ... от 11.03.2022г. между ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» и ФИО1 был заключен договор поручительства ... от .... Согласно данного договора ФИО1 обязывался отвечать перед ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» за исполнение ООО «Роуд Конструктив» всех его обязательств, возникших и возникающих по договору поставки ..., заключенного ...г. между ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» и ООО «Роуд Конструктив» начиная с момента заключения договора поставки. Поручитель солидарно отвечает по всем обязательствам ООО «Роуд Конструктив».

Согласно п. 6.3 Договора поставки ... от ..., в случае просрочки оплаты товара по настоящему договору, покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Учитывая вышеуказанное и предоставленный расчет, неустойка по образовавшейся задолженности у ООО «Роуд Конструктив» и ФИО3 перед ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» составляет 425855 рублей 98 копеек рублей.

Истец обращался к ответчикам с требованием об обязании исполнить обязательства по договору, однако требования были проигнорированы.

В связи с чем, истец просит судвзыскать с ответчиков задолженность в размере 1 315 200 рублей, неустойку в размере 425855 рублей 98 копеек, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 16 905 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом ответчик извещался о слушании дела в суде надлежащим образом - направлением судебного извещения, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Роуд Конструктив» в судебное заседание не явился, при этом ответчик извещался о слушании дела в суде надлежащим образом - направлением судебного извещения, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии с частью 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, 11.03.2022г. между ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» и ООО «Роуд Конструктив», в лице директора ФИО1, был заключен договор поставки ....

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, по качеству и номенклатуре, ценам и срокам поставки, предусмотренными настоящим Договором и приложениями к нему, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Руководствуясь п. 1.2. настоящего договора предметом настоящего договора является поставка ГСМ.

12.03.2022г. ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» согласно универсально-передаточному документу (счет фактура № ....) поставило ООО «Роуд Конструктив» дизельное топливо Евро в количестве 5 322 литров с ценой за единицу в 50 рублей 10 копеек на общую сумму 266 679 рублей (в том числе налог в размере 20%). Товар был получен ООО «СХП «Северный» в полном объеме.

14.03.2022г. ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» согласно универсально-передаточному документу (счет фактура ....) поставило ООО «Роуд Конструктив» дизельное топливо Евро в количестве 5 007 литров с ценой за единицу в 50 рублей 10 копеек на общую сумму 250 850,70 рублей (из которых 41 808,45 рублей- налог в размере 20%). Товар был получен ООО «Роуд Конструктив» в полном объеме.

15.03.2022г. ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» согласно универсально-передаточному документу (счет фактура № ....) поставило ООО «Роуд Конструктив» дизельное топливо Евро в количестве 3 773 литров с ценой за единицу в 50 рублей 10 копеек на общую сумму 189 027,30 рублей (из которых 31 504,55 рублей- налог в размере 20%). Товар был получен ООО «Роуд Конструктив» в полном объеме.

16.03.2022г. ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» согласно универсально-передаточному документу (счет фактура ....) поставило ООО «Роуд Конструктив» дизельное топливо Евро в количестве 1 200 литров с ценой за единицу в 50 рублей 10 копеек на общую сумму 60 120 рублей (из которых 10 020 рублей- налог в размере 20%). Товар был получен ООО «Роуд Конструктив» в полном объеме.

16.03.2022г. ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» согласно универсально-передаточному документу (счет фактура № ....) поставило ООО «Роуд Конструктив» дизельное топливо Евро в количестве 2 300 литров с ценой за единицу в 51 рубль 80 копеек на общую сумму 119 140 рублей (из которых 19 856,67 рублей- налог в размере 20%). Товар был получен ООО «Роуд Конструктив» в полном объеме.

17.03.2022г. ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» согласно универсально-передаточному документу (счет фактура ........) поставило ООО «Роуд Конструктив» дизельное топливо Евро в количестве 5 355 литров с ценой за единицу в 51 рубль 80 копеек на общую сумму 277 389 рублей (из которых 46 231,50 рублей- налог в размере 20%). Товар был получен ООО «Роуд Конструктив» в полном объеме.

18.03.2022г. ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» согласно универсально-передаточному документу (счет фактура .......) поставило ООО «Роуд Конструктив» дизельное топливо Евро в количестве 8 153 литров с ценой за единицу в 51 рубль 80 копеек на общую сумму 422 325,40 рублей (из которых 70 387,57 рублей- налог в размере 20%). Товар был получен ООО «Роуд Конструкгив» в полном объеме.

21.03.2022г. ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» согласно универсально-передаточному документу (счет фактура ....21... поставило ООО «Роуд Конструктив» дизельное топливо Евро в количестве 5 355 литров с ценой за единицу в 51 рубль 80 копеек на общую сумму 277 389 рублей (из которых 46 231,50 рублей- налог в размере 20%). Товар был получен ООО «Роуд Конструктив» в полном объеме.

22.03.2022г. ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» согласно универсально-передаточному документу (счет фактура ........) поставило ООО «Роуд Конструктив» дизельное топливо Евро в количестве 4 227 литров с ценой за единицу в 51 рубль 80 копеек на общую сумму 218 958,60 рублей (из которых 36 493,10 рублей- налог в размере 20%). Товар был получен ООО «Роуд Конструктив» в полном объеме.

Согласно платежного поручения ... от 14.03.2022г. ООО «Роуд Конструктив» по договору поставки ... от 11.03.2022г. перечислило в адрес ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» денежные средства в размере 266 679 рублей; платежным поручением ... от 18.03.2022г. ООО «Роуд Конструктив» по договору поставки ... от 11.03.2022г. перечислило в адрес ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» денежные средства в размере 500 000 рублей.

Общая сумма выплаченных ООО «Роуд Конструктив» денежных средств за поставленный товар составила 766 679 рублей (266 679 + 500 000).

Согласно п.5.2. договора, Покупатель производит оплату за поставляемый товар в порядке 100% предоплаты в течение двух дней с даты, заключения Договора (если приложением не предусмотрено иное).

Руководствуясь п.5.3. настоящего договора, оплата производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты за ООО «Роуд Конструктив» в пользу ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» образовалась задолженность в размере (2 081 879 - 766 679) = 1 315 200 рублей.

Согласно п.6.3. Договора поставки ... от 15.05.2021г., в случае просрочки оплаты Товара по настоящему Договору, Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ... от 11.03.2022г. между ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» и ФИО1 был заключен договор поручительства ... от .... Согласно данного договора ФИО1 обязывался отвечать перед ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» за исполнение ООО «Роуд Конструктив» всех его обязательств, возникших и возникающих по договору поставки ..., заключенного ...г. между ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» и ООО «Роуд Конструктив» начиная с момента заключения договора поставки. Поручитель солидарно отвечает по всем обязательствам ООО «Роуд Конструктив».

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, полагая, что он арифметически верен, иное ответчиками не опровергнуто.

В связи с нарушениями должником условий договора у последнего образовалась задолженность в размере 1315 200 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца к должнику и поручителям подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 10 000 рублей, с учетом объема выполненной работы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, а именно в размере 16 905 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» к ООО «Роуд Конструктив», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Роуд Конструктив» (ИНН 1655250388), ФИО1(паспорт ...) в пользу ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» (ИНН 1660361975)задолженность в размере 1 315 200 рублей, неустойку в размере 425855 рублей 98 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 16 905 рублей.

В удовлетворении остальной части требований оказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...