Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2020 ~ М-71/2020 от 20.01.2020

29RS0024-01-2020-000096-12

Дело № 2-321/2020 город Архангельск

11 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

с участием истца Симинюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Симинюка Андрея Сергеевича к Пономаренко Тимуру Александровичу, Шуму Александру Викторовичу, Шум Людмиле Чунменовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Симинюк А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***

В обоснование иска указал, что является собственником спорного жилого помещения. С 21.04.2017 в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики. В указанном жилом помещении ответчики не проживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняли, их регистрация носила формальный характер.

Симинюк А.С. в судебном заседании изменил предмет иска, просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ***, так как они в жилое помещение не вселялись, их регистрация была фиктивной.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчики должны действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с не получением ими судебной корреспонденции, несут они сами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые определены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: *** находится в собственности истца с 10.03.2017 на основании договора купли-продажи от 01.02.2017.

С 21.04.2017 в спорном жилом помещении зарегистрированы Пономаренко Т.А., *** Шум А.В., Шум Л.Ч.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Как следует из пояснений истца, ответчики членами семьи истца не являются, с момента регистрации и до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нём, общего хозяйства с собственником не вели, расходов по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг не несли.

С учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что у ответчиков не возникло права пользования жилым помещением, а их регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Как усматривается из материалов дела, право бессрочного пользования жилым помещением ответчики не приобрели, а также какого-либо соглашения о порядке пользования или проживания ответчиков в спорном жилом помещении между ними и собственником жилого помещения не заключалось. В материалах дела также отсутствуют доказательства права пользования жилым помещением по иным основаниям (например, на основании договора найма, безвозмездного пользования).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с Шума А.В., Шум Л.Ч. в пользу Симинюк А.С. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Симинюка Андрея Сергеевича к Пономаренко Тимуру Александровичу, Шуму Александру Викторовичу, Шум Людмиле Чунменовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пономаренко Тимура Александровича, Шума Александра Викторовича, Шум Людмилу Чунменовну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Данное решение является основанием для снятия Пономаренко Тимура Александровича, Шума Александра Викторовича, Шум Людмилы Чунменовны с регистрационного учёта по адресу: ***

Взыскать с Шума Александра Викторовича, Шум Людмилы Чунменовны в пользу Симинюка Андрея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.С.Долгирева

Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2020 года.