Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2022 от 25.03.2022

Дело № 5-56/2022

47RS0010-01-2022-000204-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Лодейное Поле                                                       25 марта 2022 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Высоких Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Соцковой Н.Н.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Соцковой Натальи Николаевны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Соцкова Н.Н. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в подъезде № <адрес>, Соцкова Н.Н. вела себя неадекватно, кричала, ругалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, стучала в квартиру ФИО4 №, чем демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым мешала отдыхать соседям. На неоднократные замечания не реагировала.

В отношении Соцковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Соцкова Н.Н. вину не признала.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение виновности Соцковой Н.Н. представлены доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Соцкова Н.Н. в указанный день около 20:30 минут находясь в состоянии <данные изъяты> по адресу в подъезде № <адрес> вела себя неадекватно, громко стучала по входной двери квартиры, на её слова прекратить стучать и кричать она не реагировала, так как она её опасалась в состоянии <данные изъяты> не хотела впускать, так как Соцкова Н.Н. у неё не прописана. Поскольку Соцкова Н.Н. громко выражалась нецензурной бранью, она услышала, что внизу соседи открыли дверь.

Согласно объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время в подъезде № <адрес> Соцкова Н.Н. выражалась грубой нецензурной бранью, барабанила в дверь квартиры матери, требовала её открыть, на её замечания прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала стучать в дверь квартиры и выражаться грубой нецензурной бранью, соседка ФИО5 также ей делала замечание, на которое она не отреагировала. Соцкова Н.Н. ведет себя так каждый день и не дает покоя.

Объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 она находилась у себя дома, в это время в подъезде находилась Соцкова Н.Н., которая громко кричала грубой нецензурной бранью, мешала ей и её семье отдыхать, на неоднократные замечания не реагировала, так проходит практически каждый день, Соцкова Н.Н. каждый день употребляет <данные изъяты>, и не дает никому покоя, на замечания не реагирует.

Перечисленные доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Соцковой Н.Н. содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотрены ст. 25.1 КоАП РФ Соцковой Н.Н. разъяснены, копию протокола получила.

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения Соцковой Н.Н., рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, признается допустимым доказательством по делу.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется. Данные лица ФИО4, ФИО2, ФИО5 были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора Соцковой Н.Н. судьей не установлено.

Приведенные доказательства признаются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Соцковой Н.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, судья находит установленной и доказанной вину Соцковой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности Соцковой Н.Н., отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность Соцковой Н.Н. обстоятельств судьей не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Из совокупности установленных судом обстоятельств и данных о личности Соцковой Н.Н., судья считает необходимым применить к ней наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соцкову Наталью Николаевну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                          Т.А. Высоких