Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-172/2023

27RS0002-01-2023-002404-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     27 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре Голубенко Я.К.,

с участием государственных обвинителей Ширяева А.И., Геюшова А.А.,

подсудимой Войтышиной Л.В.,

её защитника адвоката Боликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Войтышиной Лины Викторовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войтышина Л.В. злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

На основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА по делу №, Войтышина Лина Викторовна обязана к выплате в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору №-ДО-ДВО-20 от ДАТА в сумме 2 867 733 рубля 10 копеек (в том числе сумму основного долга 2 736 100 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 99 218 рублей 88 копеек, пени в размере 32 414 рублей 17 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 539 рублей. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДАТА, и в ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска УФССП России по <адрес> и <адрес> ДАТА в отношении должника Войтышиной Лины Викторовны возбуждено исполнительное производство №-ИП, в связи с передачей исполнительного производства в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и перерегистрацией, исполнительному производству присвоен регистрационный номер №-ИП. ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», находящегося по адресу: <адрес>, стр.4, <адрес>, оф.303, будучи ДАТА, ДАТА, ДАТА предупрежденной судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в период времени с ДАТА по ДАТА, зарегистрированная по адресу: г. Хабаровск, <адрес> фактически проживающая по адресу г. Хабаровск, <адрес>, в период исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, умышленно, злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности, которая по состоянию на ДАТА составила 2 670 788 рублей 84 копейки, то есть в крупном размере. ДАТА в рамках исполнительного производства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, а именно ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер Р045КР27. Для наложения ареста на автомобиль ФИО2, <данные изъяты> выпуска, государственный номер № и дальнейшей реализации автотранспортного средства в счет погашения задолженности, ДАТА должнику ФИО1 лично под роспись вручено требование о представлении ДАТА в 14 ч. 00 мин. автомобиля по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, однако должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явилась, автомобиль не предоставила. ДАТА ФИО1 повторно вручено требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю автомобиля ДАТА в 14 ч. 00 мин. по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. ДАТА ФИО1 автомобиль не предоставила, сославшись на договор купли- продажи автомобиля ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер Р045КР27 от ДАТА и паспорт транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля являлся Свидетель №1, ДАТА года рождения. Однако согласно ответу АО «АльфаСтрахование», ДАТА ФИО1 как собственник автомобиля ФИО2 2015 года выпуска, государственный номер № и единственное лицо, допущенное к управлению транспортным средством, заключила договор ОСАГО и получила страховой полис № сроком до ДАТА. При заключении договора ОСАГО страхователь обязан предоставить пакет документов, а именно паспорт удостоверяющий личность Страхователя, оригинал паспорта транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и водительские удостоверения граждан, которых Страхователь планирует внести в полис, ФИО8 факт подтверждает, что по состоянию на ДАТА ФИО1 являлась собственником автомобиля ФИО2, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №. Согласно ответу межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДАТА по заявлению Свидетель №2, предоставившего договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА между собственником автомобиля ФИО1 и Свидетель №2, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которым владельцем являлась ФИО1, произведена постановка на учет автомобиля ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер № На требование предоставить оригинал паспорта транспортного средства, Свидетель №2 предоставил ответ об утрате документа, однако согласно ответу ГИБДД УМВД России по <адрес> заявлений о потере или выдаче взамен утраченного паспорта транспортного средства № <адрес> не поступало. Кроме того, на основании договора ОСАГО от ДАТА, заключенного между Свидетель №2 и ОСАО «РЕСО-Гарантия», единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО1, согласно страховому полису № ФИО1, уведомленная о намерении судебного пристава-исполнителя наложить арест на автомобиль ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер Р045КР27, с целью дальнейшей реализации на публичных торгах в счет погашения задолженности перед ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и исполнения решения суда, имея умысел, направленный на неисполнение решения суда, злостно, умышлено уклонилась от погашения кредиторской задолженности. Реализуя задуманное и зная о последствиях, ввела в заблуждение судебного пристава-исполнителя, предоставив копию договора купли-продажи автомобиля ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер Р045КР27 от ДАТА и копию паспорта транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля являлся ФИО9 Д.А., в связи с чем, ДАТА вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства. В результате снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер №, ДАТА ФИО1 произвела отчуждение, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля своему сыну Свидетель №2, за фиктивную сумму в размере 100 000 рублей. Согласно ответу ООО «Профи Оценка», среднерыночная стоимость автомобиля ФИО2, 2015 года выпуска, на вторичном рынке <адрес> составляет от 2 000 000 рублей до 2 500 000 рублей. Предоставляя должностным лицам копию договора купли-продажи автомобиля ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер № от ДАТА и копию паспорта транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля являлся ФИО9 Д.А., и осуществляя продажу автомобиля Свидетель №2, Войтышина Л.В. преследовала цель избежать возможного принудительного обращения взыскания на это имущество, и создала препятствие к обеспечению возможности своевременного взыскания кредиторской задолженности.

Так, согласно ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ, ч.1, 2 ст.6 ФКЗ «О судебной системе РФ», вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, что означает наличие обязанности согласовывать свое поведение в соответствии с выводом суда, по разрешенному им правоотношению, беспрекословно подчиняясь ему при определении прав и обязанностей участников этого правоотношения. Неисполнение судебного постановления в должной мере, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Войтышина Л.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, пояснила, что фактически не являлась собственницей автомобиля ФИО2 2015 года выпуска, собственником его является ФИО9 Д.А., который попросил её ранее зарегистрировать автомобиль на её имя с тем, чтобы при разводе не делить данное имущество с бывшей супругой.

Вина Войтышиной Л.В. подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой Войтышиной Л.В. (т.1 л.д.224-229, 183-186), данными ею в ходе предварительного следствия, подтверждёнными в судебном заседании, согласно которых, ей известно о том, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска, вступившим в законную силу ДАТА, на основании исполнительного листа № ФС 038213299 по делу №, выданного ДАТА Центральным районным судом г. Хабаровска, она обязана к выплате в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору №-ДО-ДВО-20 от ДАТА в сумме 2 867 733 рубля 10 копеек (в том числе сумму основного долга 2 736 100 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 99 218 рублей 88 копеек, пени в размере 32 414 рублей 17 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 539 рублей. Решение Центрального районного суда г. Хабаровска обжаловала, оставлено без изменений. А также ей известно о том, что по указанному выше факту в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> и ЕАО на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА, в отношении нее как должника, копию постановления о принятии исполнительного производства к исполнению межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств получила лично ДАТА. Судебный пристав-исполнитель ее не предупреждал об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, она не подтвердила свои полномочия. Судебный пристав-исполнитель ей разъяснял, что она обязана незамедлительно сообщать судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов, что она обязана предоставить сведения о принадлежащем ей имуществе, счетах в банках, и сообщать о смене места жительства. На вопрос, сообщала ли она ДАТА на приеме у судебного пристава - исполнителя, что ей известно о возбуждении исполнительного производства, работает в ООО «Промлит» директором с 2019 и в ООО «Бруслит Сервис» начальником производственного отдела с декабря 2019, а также, что на праве собственности имеет квартиру, в которой проживает совместно с сыном и автомобиль ФИО2 2015 года выпуска, Войтышина Л.В. ответила, что да верно, но она говорила, что на ней зарегистрирован этот автомобиль, но владельцем она не является. На вопрос почему она не предоставила автотранспортное средство по требованию судебного пристава-исполнителя от ДАТА, Войтышина Л.В. пояснила, в связи с тем, что она находилась на больничном, не было возможности приехать к судебному приставу- исполнителю. На вопрос сообщала ли она ДАТА на приеме у судебного пристава- исполнителя о том, что работает на прежнем месте и также на праве собственности имеете квартиру в которой проживаете совместно с сыном и автомобиль ФИО2 2015 года выпуска, Войтышина Л.В. ответила, что сообщила, что у нее никаких изменений. На вопрос почему она не предоставила автотранспортное средство по требованию судебного пристава-исполнителя от ДАТА, Войтышина Л.В. пояснила, что предоставила письменный ответ, что нет возможности предоставить автомобиль, поскольку он не является ее собственностью. На вопрос почему на объяснениях от ДАТА и ДАТА она говорила, что автомобиль ФИО2 2015 года выпуска принадлежит ей на праве собственности, Войтышина Л.В. ответила, что сообщала, что он зарегистрирован на ней, возможно пристав неправильно трактовал ее слова. На вопрос кем ей приходится Свидетель №1, были ли они с ним знакомы до декабря 2021 года, Войтышина Л.В. пояснила, что ФИО9 Д.А. ей никем не приходится, они были знакомы. На вопрос кто на сегодняшний день является собственником автомобиля ФИО2 2015 года выпуска, Войтышина Л.В. ответила Свидетель №2. На вопрос о том, что ДАТА она как собственник автомобиля ФИО2 2015 года выпуска и единственное лицо, допущенное к управлению транспортным средством заключала договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахованием», Войтышина Л.В. воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.94-96), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДАТА Центральным районным судом г. Хабаровска выдан исполнительный лист № ФС038213299 о взыскании кредитной задолженности по КД 4279144-ДО- ДВО-20 от ДАТА в сумме 2 867 733 рублей 10 копеек, (в том числе сумма основного долга 2 736 100 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 99 218 рублей 88 копеек, пени в размере 32 414 рублей 17 копеек), а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 539 рублей, в отношении должника Войтышиной Лины Викторовны, в пользу ПАО Банк ФК Открытие. Должник воспользовался правом, предусмотренного ст.320 ГПК РФ. Согласно апелляционного определения дело № судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции и отказала в удовлетворении апелляционной жалобы поданной должником. ДАТА согласно официального источника Девятого кассационного суда общей юрисдикции вынесено определение дело № о возврате поданной кассационной жалобы от ДАТА должником, в связи с не устранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции дело № выданного Центральным районным судом г. Хабаровска оставлено без изменений. ДАТА на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, возбуждено и зарегистрировано исполнительное производство №, в связи с передачей исполнительного производства в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и перерегистрацией, исполнительному производству присвоен номер №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены запросы в банки и регистрирующие органы о наличии расчетных счетов, движимого и недвижимого имущества. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, а именно ФИО2, 2015 г.в., №. ДАТА постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДАТА/ДАТА постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ДАТА постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДАТА акт об изменении места совершения исполнительных действий. Исполнительное производство передано в МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> и ЕАО. ДАТА постановление о принятии на исполнение исполнительного производства. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств, обновлены запросы в банки и регистрирующие органы о наличии расчетных счетов, движимого и недвижимого имущества. ДАТА постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). ДАТА судебным приставом-исполнителем осуществлен акт выхода по исполнительному производству с привлечением сотрудников ОУПДС. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждения по ст.177 УК РФ. ДАТА судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДАТА судебным приставом -исполнителем вынесено предупреждения по ст.177 УК РФ. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДАТА постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДАТА судебным приставом-исполнителем осуществлен акт выхода. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств, обновлены запросы в банки и регистрирующие органы о наличии расчетных счетов, движимого и недвижимого имущества. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждения по ст.177 УК РФ. Согласно ПО 3CARD задолженность на ДАТА составляет 2 670 788 рублей 84 копеек. Согласно сайта ФССП задолженность на ДАТА составляет 2 670 788 рублей 84 копеек. Взыскано в рамках ФССП в счет погашения задолженности- 219 483 рублей 226 копеек. На ДАТА задолженность не погашена.

Данными в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.115-117) данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, согласно которых, ДАТА ею возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Войтышиной Лины Викторовны в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие». В рамках принудительного исполнения исполнительного производства, ею делались запросы в регистрирующие органы. Согласно ответа ГИБДД, за должником Войтышиной Л.В. зарегистрирован автомобиль ФИО2, 2015 года выпуска. ДАТА она вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику Войтышиной Л.В. ДАТА ею вынесено постановление о передаче исполнительного производства в МОСП по ИОИП ГУФССП России по <адрес> и ЕАО. ДАТА поступило обращение ФИО14, в котором заявитель просит снять запрет на регистрационные действия на автомобиль ФИО2, 2015 года выпуска, в заявлении заявитель написал, что он ФИО9 Д.А., является собственником данного автомобиля, в связи с не установлением личности заявителя, ею было вынесено постановление об отказе в удовлетворении. ДАТА поступило обращение от Свидетель №1, где он указал, что является собственником автомобиля ФИО2, 2015 года выпуска. ДАТА она вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Поскольку ФИО9 Д.А, предоставил копию договора купли-продажи на этот автомобиль от декабря 2021 года и копию ПТС, данных документов достаточно для снятия запрета.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.111-114), согласно которым она работает в МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. В настоящее время, в её производстве находится исполнительное производство, возбужденное ДАТА в ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска №-ИП, в связи с передачей исполнительного производства в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и перерегистрацией, исполнительному производству присвоен номер №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 038213299 по делу №, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска, вступившим в законную силу ДАТА, о взыскании с Войтышиной Лины Викторовны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору №-ДО-ДВО-20 от ДАТА в сумме 2 867 733 рубля 10 копеек. (в том числе сумму основного долга 2 736 100 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 99 218 рублей 88 копеек, пени в размере 32 414 рублей 17 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 539 рублей. В ходе проведения исполнительных действий по ФИО8 исполнительному производству, должник Войтышина Л.В. ДАТА уведомлена о возбуждении исполнительного производства и ознакомлена с постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению, ей было разъяснено о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения суда, а также было разъяснено, что согласно ч.5 ст.98 «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина» Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДАТА № 229-ФЗ, должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов, что согласно ч.7 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДАТА № 229-ФЗ, должник обязан предоставить сведения о принадлежащем ему имуществе, об имеющихся специальных правах в виде управления транспортными средствами, а также разъяснено о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения суда. Войтышина Л.В. неоднократно, а именно: ДАТА, ДАТА, ДАТА предупреждена об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, ей было разъяснено, что в случае, если она, имея реальную возможность исполнять решение суда и погашать задолженность перед ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", не будет этого делать, она будет привлечена к уголовной ответственности. Бланки предупреждений Войтышина Л.В. заполняла собственноручно. ДАТА судебный пристав -исполнитель ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска Свидетель №4 вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, а именно ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер №. ДАТА на приеме у судебного пристава-исполнителя Войтышина Л.В. сообщила, что ей известно о возбуждении исполнительного производства, работает в ООО «Промлит» директором и в ООО «Бруслит» начальником производственного отдела, а также сообщила, что на праве собственности имеет квартиру в которой проживает совместно с сыном и автомобиль ФИО2 2015 года выпуска. В адрес ООО «Промлит» и ООО «Бруслит» направлены постановления об удержании из заработной платы должника, ежемесячно поступают денежные средства в размере 50% от заработка Войтышиной Л.В., также она обратилась с заявлением о сохранении прожиточного минимума, которое было удовлетворено. Для наложения ареста на ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер № и дальнейшей реализации автотранспортного средства в счет погашения задолженности, ДАТА она вручила лично под подпись должнику Войтышиной Л.В требование о предоставлении автомобиля ДАТА в 14 ч. 00 мин. Войтышина Л.В. на прием к судебному приставу-исполнителю не явилась, автомобиль не предоставила, сославшись на болезнь. ДАТА на приеме Войтышина Л.В. повторно сообщила о том, что на праве собственности имеет квартиру в которой проживает совместно с сыном и автомобиль ФИО2 2015 года выпуска. Для наложения ареста на ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер Р045КР27 и дальнейшей реализации автотранспортного средства в счет погашения задолженности, ДАТА она повторно вручила лично под подпись должнику Войтышиной Л.В требование о предоставлении автомобиля ДАТА в 14 ч. 00 мин. ДАТА должник Войтышина Л.В. автомобиль не предоставила, сдала в канцелярию Отдела письменный Ответ на требование, в котором пояснила, что у нее отсутствует право собственности на автомобиль ФИО2, 2015 года выпуска, к заявлению приложила плохо читаемые копии договора купли продажи автомобиля от декабря 2021 года и ПТС согласно которых собственником автомобиля является Свидетель №1. О данном факте ранее Войтышина Л.В. не сообщала. Согласно ответа ГИБДД, ДАТА запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер Р045КР27 снят, и ДАТА автотранспортное средство зарегистрировано за Свидетель №2, который является сыном Войтышиной Л.В. Считает, что Войтышина Л.В. совершила отчуждение автотранспортного средства ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер № в пользу сына, с целью недопущения ареста и дальнейшей реализации автотранспортного средства в счет погашения задолженности, то есть злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.137-139), данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА она назначена на должность заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, в ее должностные обязанности входит утверждение процессуальных документов судебных приставов-исполнителей. ДАТА ею утверждено постановление судебного пристава-исполнителя Свидетель №4 «Об отмене запрета регистрационных действий на автомобиль» в исполнительном производстве №-ИП.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.140-142), из которых следует, что Свидетель №1 является бывшим супругом, совместно не проживают с января 2023 года. Ей не известно, где сейчас проживает, связь с ним не поддерживает, знает только номер его телефона. Войтышина Лина Викторовна ее тетя, Свидетель №2 ее племянник, с родственниками в хороших отношениях. Свидетель №1 знаком с ее родственниками, они иногда общались. Ей не известно, приобретал ли ФИО9 у Войтышиной автомобиль. ФИО9 ездил на автомобиле, марку не знает, не разбирается, белого цвета, низкая - седан. Автомобиль этот у него рабочий, он занимается электрикой, а где именно работает, ей не известно. Она осенью 2022 года видела ФИО1 на белой большой машине, как джип, марку не знает, тетя была за рулем этого автомобиля. Свидетель №7 они поженились летом 2018 года. ФИО8 в 2021 году никаких автомобилей не приобретал, были ли у него средства на машину ей не известно, они не лезли в дела и финансы друг друга, но точно может сказать, что ничего нового, в том числе автомобиля, она у него не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.144-146), из которых следует, что Свидетель №1 является ее сыном, с ней не проживает, где именно проживает ей не известно, связь с ним не поддерживает. Ей известно, что ранее он проживал с супругой на <адрес>, в квартире супруги, сейчас они не живут вместе. Ей не известно, приобретал ли сын в конце 2021 года автомобиль, с ним давно не виделись, у него не было возможности купить дорогой автомобиль, он официально нигде не работал, занимался подработками. Войтышину Лину Викторовну не знает, от сына о такой женщине ничего не слышала. С женой сына, она никогда не общалась, отношений не поддерживала, родственников супруги ФИО8 не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.187-188), из которых следует, что ФИО1 ее племянница. Примерно год назад она из <адрес> приехала в г. Хабаровск на лечение, и Войтышина Л.В. поселила ее в пустую квартиру по адресу <адрес>60. Сама Войтышина Л.В. в этой квартире не проживает, иногда приходит снимать показания счетчиков. Она платит только коммунальные платежи, деньги ФИО1 за проживание не платит. Точный адрес Войтышиной ей не известен, она проживает где-то в <адрес> г. Хабаровска с сыном. Насколько ей известно, раньше ее сестра ФИО1 Тамара, мать ФИО1, жила где-то в районе <адрес>, но сестра умерла больше года назад, она там не была уже много лет.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.241-243) из которых следует, что при регистрации транспортного средства, новый владелец автомобиля обязан поставить транспорт на учет в течение 10 дней с даты заключения договора купли-продажи или акта приема-передачи. Для осуществления перерегистрации, собственник на сайте государственных услуг должен записаться на определенную дату и время, либо непосредственно подъехать в ГИБДД и воспользоваться терминалом и записаться. В назначенный день новый собственник автомобиля приходит в отдел ГИБДД, с собой должен иметь договор купли-продажи (т.е. правоустанавливающий документ), действующий договор ОСАГО на нового собственника, выписка ПТС либо бумажный ПТС, если машина ранее состояла на учете, то СТС, если новая машина то без СТС, также предоставляется действующая диагностическая карта, государственная пошлина, сумма зависит от замены ПТС, номера автомобиля, оплачивается через приложение онлайн. В ПТС новый и бывший владельцы самостоятельно вносят ФИО8 и ставят подписи. Также при смене собственника у автомобиля, необходимо заявление с осмотром уполномоченного инспектора. Со всеми документами собственник идет в отдел ГИБДД к инспектору. Инспектор ГИБДД проверяет документы, наличие либо отсутствие ограничений на автомобиль, и принимает решение о постановке на учет либо отказе. При постановке автомобиля на учет инспектор пропечатывает в ПТС свидетельство о регистрации, ставит печать подразделения и подпись. После регистрации автомобиля новому собственнику выдается ПТС и СТС, а копии всех документов остаются в отделе ГИБДД, хранятся в архиве.

Протоколом осмотра документов (т.1 л.д.169-182) согласно которому были осмотрены светокопии документов, предоставленные, как результат исполнения запросов судебным приставом-исполнителем ФИО15, судебным приставом-исполнителем Свидетель №4, АО «АльфаСтрахование», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ГИБДД МВД России по <адрес>, ООО «Профи Оценка», Центральным районным судом г. Хабаровска, а именно: 1. Светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА, в отношении должника Войтышиной Л.В. 2. Светокопия исполнительного листа ФС № по делу №, 3. Светокопия постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДАТА. 4. Светокопия постановления о принятии ИП к производству от ДАТА. 5. Светокопия объяснения Войтышиной Л.В. от ДАТА, из исполнительного производства №-ИП. 6. Светокопия предупреждения от ДАТА. 7. Светокопия требования. 8. Светокопия предупреждения от ДАТА. 9. Светокопия требования на предоставление автомобиля. 10. Светокопия уведомления Войтышиной Л.В. 11. Светокопия объяснения Войтышиной Л.В. от ДАТА, из исполнительного производства No 85511/22/27027-ИП. 12. Светокопия предупреждения от ДАТА. 13. Светокопия требования. 14. Светокопия требования на предоставление автомобиля. 15. Светокопия ответа на требование ФИО1 от ДАТА. 16. Светокопия договора купли-продажи автомобиля. 17. Светокопия паспорта технического средства. 18. Светокопия ответа ГИБДД от ДАТА. 19. Светокопия ответа ГИБДД от ДАТА. 20. Светокопия требования в ГИБДД от ДАТА. 21. Светокопия карточки АМТС, находящегося под ограничением. 22. Светокопия регистрационных действий по автомобилю ФИО2. 23. Светокопия карточки учета транспортного средства. 24. Светокопия страхового полиса № 25. Светокопия страхового полиса № №. 26. Светокопия обращения ФИО14 от ДАТА. 28. Светокопия свидетельства о регистрации ТС. 29. Светокопия договора купли-продажи автомобиля. 30. Светокопия карточки АМТС, находящегося под ограничением. 31. Светокопия паспорта Свидетель №1 32. Светокопия обращения Свидетель №1 от ДАТА. 33. Светокопия паспорта технического средства. 34. Светокопия свидетельства о регистрации ТС. 35. Светокопия договора купли-продажи автомобиля. 36. Светокопия карточки АМТС, находящегося под ограничением. 37. Светокопия паспорта Свидетель №1 38. Светокопия постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДАТА. 39. Светокопия заявления №. 40. Светокопия договора купли-продажи автомобиля. 41. Светокопия паспорта технического средства. 42. Светокопия свидетельства о регистрации ТС. 43. Ответ ООО «Профит Оценка». 44. Ответ АО «АльфаСтрахования». 45. Копия решения Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА. 46. Копия апелляционного определения от ДАТА.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (т.1 л.д.183-186) согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: Светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА; Светокопия исполнительного листа ФС № по делу №; Светокопия постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДАТА; Светокопия постановления о принятии ИП к исполнению от ДАТА; Светокопия объяснения ФИО1 от ДАТА; Светокопия предупреждения от ДАТА; Светокопия требования; Светокопия предупреждения от ДАТА; Светокопия требования на предоставление автомобиля; Светокопия уведомления Войтышиной Л.В.; Светокопия объяснения Войтышиной Л.В. от ДАТА; Светокопия предупреждения от ДАТА; Светокопия требования; Светокопия требования на предоставление автомобиля; Светокопия ответа на требование Войтышиной Л.В. от ДАТА; Светокопия договора купли- продажи автомобиля; Светокопия паспорта технического средства; Светокопия ответа ГИБДД от ДАТА; Светокопия ответа ГИБДД от ДАТА; Светокопия требования в ГИБДД от ДАТА; Светокопия карточки АМТС, находящегося под ограничением; Светокопия регистрационных действий по автомобилю ФИО2; Светокопия карточки учета транспортного средства; Светокопия страхового полиса № XXX 0278748630; Светокопия страхового полиса № ТТТ 7033807173; Светокопия обращения ФИО14 от ДАТА; Светокопия паспорта технического средства; Светокопия свидетельства о регистрации ТС; Светокопия договора купли-продажи автомобиля; Светокопия карточки АМТС, находящегося под ограничением; Светокопия паспорта Свидетель №1; Светокопия обращения Свидетель №1 от ДАТА; Светокопия паспорта технического средства; Светокопия свидетельства о регистрации ТС; Светокопия договора купли-продажи автомобиля; Светокопия карточки АМТС, находящегося под ограничением; Светокопия паспорта Свидетель №1; Светокопия постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДАТА; Светокопия заявления №; Светокопия договора купли-продажи автомобиля; Светокопия паспорта технического средства; Светокопия свидетельства о регистрации ТС; Ответ ООО «Профит Оценка»; Ответ АО «АльфаСтрахования»; Копия решения Центрального районного суда Хабаровска от ДАТА; Копия апелляционного определения от ДАТА.

Расчетом по исполнительному производству №-ИП (т.1 л.д.245) о сумме непогашенной задолженности на момент злостного уклонения ФИО1 от уплаты кредиторской задолженности, согласно которого задолженность последней по кредитным обязательствам перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» составила на дату ДАТА в размере 2 670 788 рублей 84 копейки.

Приобщенные к уголовному делу иные документы, показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, содержащиеся в уголовном деле, свидетельствуют о том, что ФИО1 знала о вступившем в законную в силу решении Центрального районного суда г. Хабаровска о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», знала о том, что обязана предоставить по требованию судебного пристава - исполнителя автотранспортное средство ФИО5, <данные изъяты> выпуска, государственный номер № с целью составления акта описи и ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах, и была предупреждена о том, что в соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Предупрежденная об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» неоднократно (ДАТА, ДАТА, ДАТА) врученные судебным приставом-исполнителем лично под роспись Войтышиной Л.В., свидетельствуют о злостном уклонении должника от погашения кредиторской задолженности.

Оценивая показания подсудимой, суд принимает их в качестве доказательства в той части, в какой они не противоречат установленным обстоятельствам и показаниям свидетелей. Как недостоверные суд расценивает показания Войтышиной Л.В. о том, что на момент возбуждения исполнительного производства, она фактически не являлась собственницей автомобиля ФИО2 <данные изъяты> года выпуска, и полагает, что указанные пояснения, направленные на уход от уголовной ответственности, поскольку они противоречат совокупности доказательств, указанной выше. Согласно ответу АО «АльфаСтрахование», ДАТА Войтышина Л.В. как собственник автомобиля ФИО2 2015 года выпуска, государственный номер Р045КР27 и единственное лицо, допущенное к управлению транспортным средством, заключила договор ОСАГО и получила страховой полис <данные изъяты> сроком до ДАТА. Согласно ответу межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДАТА по заявлению Свидетель №2, предоставившего договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА между собственником автомобиля ФИО1 и Свидетель №2, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которым владельцем являлась ФИО1, произведена постановка на учет автомобиля ФИО2, 2015 года выпуска, государственный номер № На требование предоставить оригинал паспорта транспортного средства, Свидетель №2 предоставил ответ об утрате документа, однако согласно ответу ГИБДД УМВД России по <адрес> заявлений о потере или выдаче взамен утраченного паспорта транспортного средства № <адрес> не поступало. Кроме того, стоимость анализируемого транспортного средства, в договоре купли продажи от ДАТА составляет 100 тыс. рублей, в то время как реальная стоимость аналогичных автомобилей составляет свыше двух миллионов рублей. Кроме того, ФИО9 Д.А. с декабря 2021 года до настоящего времени не явился в ГИБДД, не предоставил соответствующих документов для постановки на учет своего автомобиля как новый собственник. Кроме того, как пояснила сама ФИО1, до настоящего времени указанный автомобиль находится в ее единоличном пользовании, и только она указана в полисе ОСАГО.

По аналогичным основаниям суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1 и расценивает их как недостоверные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Войтышиной Л.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Оснований не доверять данным доказательствам суд не усматривает, нарушений процессуального закона при их получении не выявлено. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и своей совокупности достаточны для вывода о виновности Войтышиной Л.В. в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства стороны защиты данных, опровергающих обвинение не содержат.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Войтышиной Л.В. по ст.177 УК РФ - как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Злостность уклонения Войтышиной Л.В. от погашения долга выразилась в том, что она, знала о вступившем в законную в силу решении Центрального районного суда г. Хабаровска о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», знала о том, что обязана предоставить по требованию судебного пристава - исполнителя автотранспортное средство ФИО5, 2015 года выпуска, государственный номер № с целью составления акта описи и ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах, и была предупреждена о том, что в соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Предупрежденная об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» неоднократно (ДАТА, ДАТА, ДАТА) врученные судебным приставом-исполнителем Войтышиной Л.В., совершила акт по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности имущества, которое могла обратить в счет оплаты части долга.

Согласно примечанию к ст.170.2 УК РФ, сумма задолженности, от погашения которой уклоняется Войтышиной Л.В., превышает 2 500 000 рублей, соответственно является крупной.

Данная задолженность установлена вступившим в законную силу решением суда.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не усматривается.

Анализируя ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное Войтышиной Л.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства и стороной защиты таковых не представлено о возмещении ущерба причиненного преступлением. На автомобиль Войтышиной Л.В. не обращено взыскание, задолженность по исполнительному производству не погашена. Оказание материальной помощи детскому дому № г. Хабаровска не может служить основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ отсутствуют и подсудимой не соблюдены.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Войтышину Л.В. вменяемой в отношении совершенного преступного деяния.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой Войтышиной Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, характеризуемой удовлетворительно.

Смягчающим вину обстоятельством является оказание материальной помощи детскому дому.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о семейном положении Войтышиной Л.В., о ее здоровье, Войтышина Л.В. трудоспособна, не имеет инвалидности.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни семьи Войтышиной Л.В., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Войтышиной Л.В. при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Войтышиной Л.В., а также учитывает возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. Штраф суд полагает необходимым определить в определенной денежной сумме.

Законных основания для применения положений статей 53.1 УК РФ не имеется, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.177 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        

░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░