Решение по делу № 5-202/2017 от 25.08.2017

Дело № 5- 202/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Луга Ленинградской области                        25 августа 2017г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием Петрова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ПЕТРОВА Ивана Владимировича, "данные о личности"

"данные о личности" рассмотрения административного протокола не заявил;

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

03.08.2017г. в 00 час.00 мин. Петров И.В., находясь в подъезде <адрес>, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал во входную дверь <адрес> на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым проявил явное неуважение к обществу и демонстративно нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Петров И.В. вину свою в совершении указанного выше административного правонарушения признал, суду пояснил, что был пьян, плохо контролировал свои действия, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Петрова И.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:- протокол об административном правонарушении АП № 60/170226 от 25.08.2017г., объяснения очевидцев данного правонарушения и самого нарушителя Петрова И.В.

Все указанные протоколы и документы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.

    Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Петрова И.В. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Петрова И.В. суд оценивает признание им своей вины.

    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Петрова И.И. не установлено, в то же время, суд учитывает, что в отношении него установлен административный надзор до 2022 г., он в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым, справедливым и достаточным назначить наказание Петрову И.В. в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. (░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░),

░░░: 784 201 001    

░░░: 783 000 26 00

░░░ ░░░░░: 41 633101

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 401018 102 000 000 100 22 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░)

░░░: 044 106 001

░░░: 188 116 900 500 560 001 40

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░        ░░░.░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            (░.░.░░░░░░░░░).