Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2022 ~ М-679/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1215/2022

54RS0008-01-2022-000997-86

Поступило в суд 12.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                 Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к Минор М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Минор М.Ю. в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 193,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965,79 рублей и судебные издержки в размере 3 500,00 рублей, всего 98 658,79 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 300,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования долга по Договору уступки прав требований (цессии) № ООО «Столичное АВД», которое, в свою очередь, уступило ООО «Долг-Контроль» по Договору возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющуюся задолженность ответчик не погасила.

Представитель истца - ООО «Долг-Контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3 об).

Ответчик - Минор М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика - Сафонов Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал заключение ответчиком договора потребительского кредита и факт получения денежных средств, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем подано заявление (л.д.71-72).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Минор М.Ю. был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 300 рублей под 547,50 % годовых, со сроком возврата через 21 день после получения суммы микрозайма.

Договор займа был заключен в электронной форме с использованием сети «Интернет» на сайте общества, при регистрации на котором, заемщик акцептовал соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, поэтому все документы по договору займа (в том числе заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма) были подписаны заемщиком простой электронной подписью в виде четырехзначного кода, высланного обществом на абонентский номер заемщика (л.д.62).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была переведена на банковский счет заемщика (л.д.66-68), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), тем самым кредитором исполнено обязательство по предоставлению суммы займа.

Офертой согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования долга по Договору уступки прав требований (цессии) № ООО «Столичное АВД» (л.д. 20 об – 22), которое, в свою очередь, уступило ООО «Долг-Контроль» по Договору возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Согласно п. 6.1. общих условий договора потребительского микрзайма, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора займа, кредитор праве осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

Таким образом, право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом и договором, а следовательно ООО «Долг-Контроль» может являться истцом по делу.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), со сроком возврата через 21 день после получения суммы микрозайма, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

При этом, учитывая разъяснения в пункте 18 Постановления Пленума Верховного с уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом, срок возврата займа определен индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68) конкретным сроком возврата - срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (микрозайм подлежал возврату через 21 день после его получения).

Судебный приказ о взыскании с ответчика настоящей задолженности был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Тем самым, срок исковой давности продлевается на 1 месяц 6 дней, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском, согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), т.е. по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-Контроль» к Минор М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.

Судья      Ю.В.Зотова