Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 05.07.2023

04RS0022-01-2023-000546-23

Уголовное дело № 1-207/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                             01 августа 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Павлова В.Г.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., – представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Владимира Григорьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 08.12.2014 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы;

- 26.01.2015 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы (судимость погашена);

- 11.02.2015 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.01.2015 окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. 31.05.2019 освобожден по отбытию наказания. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.03.2019 установлен административный надзор сроком 8 лет;

- 08.11.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2020 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 1 день с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 04.06.2012 неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 28 дней. 01.07.2021 освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.06.2021 установлен административный надзор сроком 8 лет;

- 10.08.2021 Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.09.2022 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 24 дня. Неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 2 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Павлов В.Г. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

29.05.2023 около 07 часов у Павлова В.Г., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Павлов В.Г. прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 12 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. того же дня собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Своими действиями Павлов В.Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 332,28 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Павлов В.Г. положил в рюкзак и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 час. 30 мин. 30.05.2023, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции <адрес> и изъято в Улан-Удэнском линейном отделе МВД России на транспорте, расположенном по ул. Революции 1905 года, 49 г. Улан-Удэ, в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 37 мин. 30.05.2023.

Подсудимый Павлов В.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Павлова В.Г., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 29.05.2023 около 07 часов он находился у себя дома, когда решил съездить на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия для сбора дикорастущей конопли. Он взял с собой полимерный пакет и уехал в сторону <адрес>. 29.05.2023 около полудня он вышел на остановке в <адрес>, оттуда пошел через железнодорожные пути в сторону <адрес>. Примерно в 12 час. 30 мин. он дошел до поля, на котором произрастала конопля, и стал собирать ее. Сбором конопли в полимерный пакет он занимался в течение 3 часов. Часть приобретенной конопли он употребил путем курения, после чего остался ночевать на поле. Пакет с коноплей при этом он убрал в свой рюкзак. 30.05.2023 он до вечера пробыл на поле. Около 20 час. 10 мин. он отправился на остановку в <адрес>. Около 20 час. 30 мин., когда он шел по насыпи железнодорожных путей, к нему подошли двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить паспорт. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных к обороту предметов, веществ и изделий он ответил, что у него в рюкзаке находится пакет с дикорастущей коноплей, которую он собрал накануне. После этого его доставили в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, разъяснил ему и двоим понятым их права и обязанности, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества он ответил, что у него в рюкзаке в черном пакете находится конопля, которую он собрал 29.05.2023 на поле около <адрес> Республики Бурятия. В ходе личного досмотра из его рюкзака был изъят пакет с коноплей. Содержимое пакета с коноплей было продемонстрированно понятым, после чего пакет был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, упакован и опечатан. Также у него на ватные тампоны были получены смывы с ладоней, которые вместе с контрольным образцом ватного тампона упаковали без доступа к содержимому. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и подписали без замечаний (л.д. 100-106).

Данные показания Павлова В.Г. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: <адрес> (л.д. 93-99).

Оглашенные показания подсудимый Павлов В.Г. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья расценил как удовлетворительное, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Высказался об удовлетворительном состоянии своего здоровья. Пояснил, что противопоказаний к труду и иждивенцев он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Павлова В.Г. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 30.05.2023 после 18 часов он совместно с младшим оперуполномоченным ОСГ УР Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 осуществлял отработку перегона «<адрес>» ВСЖД, расположенного в <адрес> Республики Бурятия. Они осуществлять пеший патруль вдоль железной дороги, когда заметили идущего вдоль железнодорожных путей по насыпи мужчину. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился Павловым В.Г., предъявил паспорт на свое имя. У Павлова в руках находился рюкзак. Затем задали вопрос, что он делает на железнодорожных путях, и что у него находится в рюкзаке. Павлов замешкался. На вопрос, есть ли у него при себе что-то запрещенное, Павлов сказал, что у него при себе находятся его личные вещи и пакет с дикорастущей коноплей, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. С целью пресечения незаконных действий и дальнейшего разбирательства ими было принято решение доставить Павлова в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. По прибытию в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте он пошел искать понятых для участия в личном досмотре Павлова. Личный досмотр Павлова проводил оперуполномоченный Свидетель №4. Он (Свидетель №5) участия в личном досмотре не принимал, но присутствовал при его проведении. Из рюкзака Павлова достал пакет с травянистой массой. Понятым показали содержимое пакета, в их присутствии упаковали пакет в черный мешок, который упаковали и опечатали. Павлов сообщил, что в изъятом пакете находится конопля, которую собрал для себя. С ладоней Павлова были сделаны смывы на ватный тампон, упаковали их. После этого был составлен протокол личного досмотра, который все участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 51-53, 54-55).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Эфы В.О. и Свидетель №3

Допрошенный в ходе предварительного следствия Свидетель №1 суду показал, что 30.05.2023 он находился на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД. Около в 22 час. 10 мин. он был приглашен сотрудником полиции в служебный кабинет Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Он совместно с сотрудником полиции проследовал в кабинет, в котором находился второй понятой, сотрудник полиции Свидетель №4 и мужчина, представившийся Павловым В.Г., в руках у которого находился рюкзак. Перед проведением личного досмотра Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности ему, второму понятому и Павлову, а также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Досматриваемому Павлову разъяснили содержание ст. 51 Конституции РФ. После этого Свидетель №4 предложил Павлову добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, а именно: наркотики, боеприпасы, оружие, на что Павлов ответил, что в его рюкзаке находится пакет с коноплей, которую он собрал на поле в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Содержимое данного пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам, от пакета исходил специфический резкий запах. Данный полимерный пакет с травянистой массой был изъят, его горловина перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и Павлов расписались. После этого на два ватные тампона, смоченные в спиртовом растворе, Свидетель №4 были взяты смывы с пальцев рук и ладоней Павлова. Данные ватные тампоны Свидетель №4 были упакованы в полимерный пакет, который также был упакован и опечатан. Таким же образом был упакован контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. По окончании личного досмотра он и все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, замечаний ни от кого не поступило. После чего данный протокол был подписан им, вторым понятым, Павловым и сотрудником полиции Луневым (л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что знает Павлова В.Г. с декабря 2020 года, когда он устроился к нему на работу. Через полгода Павлов был осужден к лишению свободы. После освобождения в октябре 2022 года Павлов вновь стал работать в его КФХ скотником. Павлов выполнял свои обязанности добросовестно, за употреблением спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 60-62).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 у Павлова В.Г. был обнаружен пакет черного цвета из полимерного материала, в котором находилась растительная масса с признаками наркотического средства с характерным запахом конопли. С ладоней Павлова В.Г. на ватные тампоны сделаны смывы (л.д. 8-9).

    Изъятая у Павлова В.Г. травянистая масса и смывы с ладоней осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 24-28).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 332,28 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 226 г. в своем составе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола – не содержит и наркотическим средством не является (л.д. 23).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у Павлова В.Г. массой 424 г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 330,72 г. На двух ватных тампонах белого цвета с загрязнениями серого цвета – смывах с ладоней Павлова В.Г., – обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности ватного тампона белого цвета без видимых загрязнений – контрольном образце – каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованном экстракте вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 35-37).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Павлова В.Г. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Павлова В.Г., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №5 и оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Павловым В.Г. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Павловым В.Г. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Павловым В.Г. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Павлова В.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признак «незаконное хранение без цели сбыта» нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами. Так, как следует из оглашенных показаний Павлова В.Г., а также из показаний свидетеля Свидетель №5, Свидетель №4 Павлов В.Г. был задержан с имевшимся при себе полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство. Павлов был задержан не на месте сбора конопли, а также спустя продолжительное время после ее сбора, потому с момента приобретения наркотического средства и до задержания Павлова В.Г. оно находилось при нем, он владел этим наркотическим средством, имел возможность пользоваться и распоряжаться им.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Павлов В.Г. ранее судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 120-137), копиями приговоров Тарбагатайского районного суда РБ от 11.02.2015 (л.д. 150-152), Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.11.2019 (л.д. 163-166), Хоринского районного суда РБ от 10.08.2021 (л.д. 159-161). На учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый не состоит (л.д. 167, 168). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Павлов В.Г. характеризуется отрицательно (л.д. 170), по месту отбывания предыдущего наказания подсудимый характеризуется положительно (л.д. 173-174).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Павлова В.Г. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Павлова В.Г. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении Павлову В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова В.Г., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Павлов В.Г. в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства; положительную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова В.Г., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Определяя вид и размер назначаемого Павлову В.Г. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Павлова В.Г. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Павловым В.Г. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, учитывая материальное положение Павлова В.Г., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Павловым В.Г. преступления, степени его общественной опасности, а также при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Павлову В.Г. суд не применяет ввиду наличия в его действиях отягчающего обстоятельства.

Установив в действиях Павлова В.Г. отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также сведений, характеризующих Павлова В.Г., суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом сведений о личности Павлова В.Г., принимая во внимание наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Павлова В.Г. без реального отбывания наказания, а потому не применяет к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку наказание, назначенное Павлову В.Г. приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10.08.2021, в настоящее время не отбыто, окончательное наказание Павлову В.Г. следует назначить с применением правил ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, с учетом требований ст.ст. 71, 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору Павлову В.Г. следует в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Павлова В.Г. в виде заключения под стражей в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Павлова В.Г. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и адвоката Мудаевой С.С. при рассмотрении дела судом в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Павлова В.Г., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Павлова Владимира Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70-72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Павлову Владимиру Григорьевичу наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Павлову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Павлова В.Г. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Павлова В.Г. под стражей с 03.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов ФИО4 и Мудаевой С.С. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Павлова В.Г.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 330,72 г., вещество растительного происхождения массой 224 г., не содержащая в своем составе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, – ватные тампоны со смывами с ладоней Павлова В.Г. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Павловым В.Г. – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                             Е.И. Шурыгин