Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2023 ~ М-1144/2023 от 27.06.2023

     дело № 2-1304/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                            27 июля 2023 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к Хрусталевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общества «Квадра - Генерирующая компания» (далее по тексту - ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к Хрусталевой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.01.2022 в сумме 62 822 руб. 76 коп. В обоснование требований указано, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик, который пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако плату за коммунальную услугу «отопление» не вносит.

ПАО «Квадра» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хрусталева Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Также до судебного заседания от представителя Хрусталевой Т.Н. Валенко В.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела с использованием видеоконференц-связи и обеспечении участия в судебном заседании ответчика и его представителя через Калужский районный суд со ссылкой на ч.1 ст.151 ГПК РФ.

Указанная норма допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого.

Между тем, системное толкование гражданского процессуального законодательства, в том числе, части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда.

Указанное ходатайство поступило от заявителя в электронном виде 27.07.2023, т.е. в день, на который назначено судебное заседание. При этом в деле имеются сведения о заблаговременном извещении представителя ответчика о времени рассмотрении дела (л.д.30-31).

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным, суд, отклонив ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, установлена ч. 1 ст. 154 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что домостроение по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома.

Требование о взыскании задолженности за период с 01.12.2018 по 31.01.2022 предъявлено в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354. (п. 14, пп. б п. 17 Правил). В связи с отсутствием в указанный период договора ресурсоснабжения с управляющей организацией поставка коммунального ресурса осуществляется на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен с потребителем путем совершения потребителями конклюдентных действий (п. 6 правил) с ПАО «Квадра».

Из материалов дела следует, что Хрусталева Т.Н. зарегистрирована в <адрес> указанного дома.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета № (расчета), ответчик не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Начисление платежей ответчику за указанный в иске период производятся с учетом размера общей площади квартиры, количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, в соответствии с установленными тарифами.

Согласно представленному расчету задолженность по плате за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.12.2018 по 31.01.2022 составляет 62 822 руб. 76 коп.

Суд, при отсутствии возражений ответчика относительно правильности расчета, соглашается с ним.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 166 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Из материалов дела видно, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 15.03.2022, судебный приказ от 17.03.2022 был отменен по заявлению ответчика 15.02.2023. Таким образом, период судебной защиты составляет 6 месяцев.

С иском в суд истец обратился 27.06.2023.

При таких обстоятельствах истец правомочен требовать взыскания задолженности с ответчиков за период с 01.03.2019 по 26.05.2023.

При изложенных обстоятельствах, задолженность за указанный период составляет 54 579 руб. 64 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в счет компенсации расходов по государственной пошлине 1 837 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хрусталевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН: №, в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», ИНН: 6829012680, задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» (лицевой счет №) за период с 01.03.2019 по 26.05.2023 в сумме 54 579 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 837 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                                                      В.П. Селезенев