Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4009/2022 от 24.08.2022

Дело №2-1875/2022 26 октября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалева С.А. об отмене заочного решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2022 удовлетворены исковые требования ООО «47Регион» к Ковалеву С.А. о взыскании убытков.

Ковалев С.В. подал заявление об отмене данного заочного решения, ссылаясь на то, что не знал о судебном заседании 30.052022, при этом отсутствие в судебном заседании 30.05.2022 не позволило ему представить суду доказательства того, что он с 24.02.2020 не является собственником автомобиля, в отношении которого истец просил взыскать убытки за хранение.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из изложенного следует, что заочное решение суда может быть отменено судом только при наличии одновременно двух указанных в ст.242 ГПК РФ условий.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 30.05.2022 ответчик не присутствовал, при этом судебное извещение фактически им получено не было, поэтому конверт вернулся за истечением срока хранения, то есть фактически ответчику о судебном заседании 30.05.2022 известно не было, что объективно препятствовало его явке в судебное заседание либо сообщению суду о невозможности такой явки и причинах этого.

Одновременно ответчиком сообщено, что отсутствие в судебном заседании лишило его возможности представить суду доказательства того, что он с 24.02.2020 не является собственником автомобиля, в отношении которого истец просил взыскать убытки за хранение, что могло повлиять на существо принятого судом по данному делу решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется совокупность условий для отмены заочного решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ковалева С.А. об отмене заочного решения – удовлетворить.

Отменить заочное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2022 года по делу №2-1875/2022.

Производство по делу возобновить.

Судья Т.Л. Лемехова