Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2023 (2-6842/2022;) ~ М-5009/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-733/2023

УИД 59RS0007-01-2022-006956-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Шулаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Акционерным обществом «Связной-Банк» (ранее Закрытое акционерное общество «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Устава, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания». Согласно условиям кредитного договора, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №/С-Ф, заключенного между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Феникс», все права требования, в том числе в отношения должника ФИО1, перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требований, согласно которому все права требования перешли последнему. ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права требования перешли к Обществу. Общая сумма задолженности на дату перехода прав составляла <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям и иным платам, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> руб. – задолженность по госпошлине. По состоянию на дату обращения с исковым заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № на основании возражений должника был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался в порядке, предусмотрено законом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом. Заявлений, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты под 36% годовых, ответчику выдана кредитная карта с тарифным планом С-лайн 3000 (л.д. 9/оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался выдать ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №/С-Ф, заключенного между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Феникс», все права требования, в том числе в отношения должника ФИО1 перешли к ООО «Феникс» (л.д. 18-20).

На основании договора №-Ф уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, а также дополнительного соглашения № к договору, все права требования перешли к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права требования перешли к истцу (л.д. 25/оборот-27).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 39)

Договоры уступки прав не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны, в связи с чем, истец является правопреемником АО «Связной Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № на основании возражений должника был отменен. (л.д. 39/оборот-40)

Как следует из выписки из перечня должников к договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на дату перехода прав составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям и иным платам, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> руб. – задолженность по госпошлине (л.д. 37 оборот).

Задолженность по состоянию на дату обращения с исковым заявлением составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                                            И.Ш. Абдуллин