Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-187/2020 ~ М-1-102/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1-187/2020

УИД 12RS0016-01-2020-000138-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                        18 мая 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А., помощнике судьи Журавлевой Е.В.,

с участием представителя истца Панова А.В. - адвоката Данилова А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Панова А.В. к Федосееву А.В.

о взыскании задолженности в размере 70 490 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2018 по 27.01.2020 в размере 5 506 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.01.2020 по день фактического исполнения судебного постановления, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 480 рублей,

УСТАНОВИЛ :

представитель истца Панова А.В. - адвокат Данилов А.В. обратился в суд с иском, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывает, что 31 декабря 2018 года ответчиком Федосеевым А.В. были получены от истца Панова А.В. денежные средства в размере 79 000 рублей и денежные средства в иностранной валюте в размере 500 Евро в счёт оплаты за брёвна лиственницы в объеме 20 кубических метров, которые ответчик намеревался привезти и продать истцу в будущем. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал расписку от 31.12.2018 года. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил (обещанные брёвна лиственницы в объёме 20 куб.м не привез).

Ответчиком на момент подачи искового заявления частично возвращены денежные средства в иностранной валюте в размере 500 Евро и денежные средства в российской валюте в размере 8 510 рублей. Полученные ответчиком остальная часть денежных средств в размере 70 490 рублей с октября 2019 года истцу не возвращены, просьбы истца игнорируются.

Представитель истца заявляет, что в силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из расписки от 31.12.2018, ответчик Федосеев А.В. получил от истца Панова А.В. денежную сумму, которую после отказа от доставки бревен лиственницы в объеме не менее 20 куб.м, обязался возвратить обратно. Таким образом, в части возникшего обязательства по возврату суммы долга к возникшим правоотношениям применимы нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа (аналогия права).

Период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен с момента, когда лицо узнало и должно было узнать о неосновательном обогащении: период составляет с 31.12.2018 по 27.01.2020. Согласно письменному расчёту истца задолженность по процентам составляет 5 506,51 руб.

Представитель истца просит по данному спору применить материальный закон, регулирующий правоотношения по договору займа, поскольку ответчик после получения денежных средств от истца в тот же день отказался от исполнения обязательств, частично возвратил денежные средства в виде иностранной валюты в размере 500 Евро и в рублях - 8 510 рублей.

На основании изложенного и статей 395, 807, 810, 811 (п.1) ГК РФ истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Федосеева А.В.:

1. сумму основной задолженности в размере 70 490 рублей,

2. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2018 по 27.01.2020 в размере 5 506 рублей 51 копейки,

3. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.01.2020 по день фактического исполнения судебного постановления по настоящему делу,

4. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Представитель истца Панова А.В. - адвокат Данилов А.В. в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме. Просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Федосеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Республики Марий Эл от 25.02.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Также он извещался по адресу его фактического проживания: <адрес>.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного и мнения представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В письменной расписке от 31.12.2018, выданной Федосеевым А.В., указано: « Я, Федосеев А.В. паспорт № выдан ОВД <адрес>а РМЭ получил 79 тысяч рублей и 500 евро за предоставление Панову А.В. паспорт № брёвен лиственницы в объёме не ниже 20 куб.м, окончательный расчёт по факту привоза брёвен».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора на оказание услуг при перевозках грузов: предоставление Панову А.В. брёвен лиственницы в объёме не ниже 20 куб.м, окончательный расчёт по факту привоза брёвен».

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после получения денежных средств по вышеуказанной расписке, в этот же день, то есть 31.12.2018, заявил о невозможности исполнения доставки брёвен, произвел частичный возврат денежных средств и стороны пришли к соглашению о том, что оставшаяся сумма передана в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем истец просит применить последствия неисполнения договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом проверен письменный расчет, подписанный истцом, и приходит к выводу о том, что он обоснован и правилен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 480 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Панова А.В. к Федосееву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Федосеева А.В. в пользу Панова А.В.:

1. сумму основной задолженности в размере 70 490 рублей,

2. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2018 по 27.01.2020 в размере 5 506 рублей 51 копейки,

3. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.01.2020 по день фактического исполнения судебного постановления по настоящему делу,

4. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                               И.М.Малышев

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2020 года