Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2022 ~ М-553/2022 от 24.02.2022

Дело №

61RS0009-01-2022-000946-11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21.03.2022г.

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2022 по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ООО «БВ «Правёж» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО4 был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом составили 174,81% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается подтверждением оператора электронных денежных средств.

Однако свои обязательства по договору ФИО5 до настоящего времени не исполнила. К настоящему моменту ответчик ФИО1 уклоняется от выплаты долга, в связи с чем, истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из :

- суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей,

- пени в размере <данные изъяты> рублей,

- государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО4 был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ, на следующих условиях: проценты за пользование займом составили 174,81% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

При этом, согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается подтверждением оператора электронных денежных средств.

Свои обязательства по договору ФИО5 до настоящего времени не исполнила. К настоящему моменту ответчик ФИО1 уклоняется от выплаты долга.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признается судом правомерным и взыскание с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из:

суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей,

пени в размере <данные изъяты> рублей,

государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд, через Азовский горсуд, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022года.