Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 02.08.2023

г. Луга 13 сентября 2023 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-19/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Додошиной Галины Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка №81 Ленинградской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №53 Ленинградской области, по иску ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением в судебный участок №147 Санкт-Петербурга к Додошиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 28 449 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1053,48 руб.

В обоснование требований истец указал: ООО МК «МигКредит» и Додошиной Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. При указанного договора ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать. Денежные средства перечислены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа.

В установленный договором срок сумма займа, полученная по договору, а также предусмотренные проценты ответчиком не возращены.

Задолженность ответчика по займу составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 449 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -16593,52 руб. задолженность по процентам – 2928,52 руб., по штрафам 8927,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №147 Санкт-Петербурга от 6.02.2023 дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Додошиной Г.Г. передано для рассмотрения по подсудности в судебный участок №53 Ленинградской области.

Решением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №81 Ленинградской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №53 Ленинградской области от 5.05.2023 года, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Додошиной Г.Г удовлетворены, с Додошиной Г.Г. взыскана задолженность по указанному договору в полном объеме в сумме 28449,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1053,48 руб., всего 29503,14 руб.

Ответчик Додошина Г.Г. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, считает его необоснованным, поскольку не учтены возражения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит апелляционную жалобу Додошиной Г.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определяет: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и Додошиной Г.Г. заключен договор потребительского займа № в электронном виде в соответствии с Правилами предоставления МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке с первого по 15 день пользования <данные изъяты> процентов годовых, с 16 по 29 день по ставке <данные изъяты> процента, с 30-43 день ставка за период пользования <данные изъяты> процентов, с 58-71 день ставка за период пользования <данные изъяты> процентов, с 72-85 день ставка за период пользования <данные изъяты> процентов, с 86-99 день ставка за период пользования <данные изъяты> процентов, с 100-113 день ставка за период пользования <данные изъяты> процентов, с 114-127 день ставка за период пользования <данные изъяты> процентов, с 128-141 день ставка за период пользования <данные изъяты> процентов, с 142-155 день ставка за период пользования <данные изъяты> процентов, с 156-169 день ставка за период пользования <данные изъяты> процентов. Возврат производится <данные изъяты> равными платежами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-10).

При обращении за потребительским кредитом Додошиной Г.Г. указан номер телефона №. По сведениям, предоставленным ПАО «Мегафон», указанный номер зарегистрирован за Додошиной Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.72-73)

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Киви банк (АО) перечислено Додошиной Г.Г. по системе Контакт <данные изъяты> руб. (л.д.11-12,33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки № право требования в т.ч. по указанному договору займа (л.д.6 об.,15.16)

Определением мирового судьи судебного участка №147 Санкт-Петербурга от 27.09.2022 по делу № отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному договору (л.д.19).

Как следует из расчета задолженности по рассматриваемому договору, размер задолженности составляет 28449,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -16593,52 руб. задолженность по процентам – 2928,52 руб., по неустойке 8927,62 руб. (л.д.14)

Расчет соответствует ограничения установленным ч.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года.

Т.о., решение мирового судьи об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании денежных сумм в счет задолженности по договору займа с ответчика принято в соответствии с нормами материального права.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержат каких-либо конкретных доводов, которые могут служить основанием, согласно ст.330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №81 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5.05.2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: