Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2019 ~ М-279/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-470/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 12 марта 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Тумановой Аксане Анатольевне, Туманову Сергею Евгеньевичу, Тумановой Карине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) в сумме 75 579,79 руб., судебных расходов в размере 2 467,39 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Тепловые сети Воркуты» был заключен договор уступки права требования №1/2017 от 01 марта 2017 г., в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступили права (требования) ООО «Воркутинские ТЭЦ» к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), в том числе, передано право на взыскание задолженности за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 по адресу: ... ООО «Тепловые сети Воркуты» за указанный период осуществляло предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, ему был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты, ответчикам указанные коммунальные услуги предоставлены в полном объеме, однако ответчики обязанность по их оплате не выполняют, в связи с чем образовалась спорная задолженность.Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчиков. Задолженность ответчиками не оплачена.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Туманова А.А., Туманова К.С.извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Ответчик Туманов С.Е. представил возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями он не согласен, просил в удовлетворении отказать, поскольку по указанному адресу не проживает с 2004 года, собственником спорной квартиры не является, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.7.1. ст. 155 ЖК РФ (в редакции действовавшей до 02 апреля 2018г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте ответчики Туманова А.А. и Туманова К.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: .... Ответчик Туманов С.Е. зарегистрирован по адресу: ....

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ... на условиях социального найма предоставлена Тумановой А.А.

Согласно поквартирной карточке в указанной выше квартире зарегистрированы Туманова А.А. и Туманов К.С. с ..., Туманов С.Е. зарегистрирован на .... с 05.07.2011

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права за спорный период Туманова А.А. и Туманова К.С. несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг как наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи, соответственно.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что 01.03.2017 между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» был заключен договор уступки права требования №1/2017т, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ООО «Воркутинские ТЭЦ» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга в размере 60156978,48 руб., образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате услуг отопления и ГВС.

Согласно приложению ... к договору, истцу в том числе, было передано право требования долга по оплате отопления и ГВС, образовавшегося у нанимателя Тумановой А.А. по адресу: ... на сумму 75 579,79 руб. за период с 01.07.2014 по 31.03.2016.

Судом установлено, что 14.02.2018 мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с Туманова С.Е. была взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за периоды с 01.07.2014 по 31.03.2016 в размере 75 579,79 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления – 1 233, 70 руб., всего 76 813, 49 руб..

Определением мирового судьи от 20 июля 2018 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные за период с 01.07.2014 по 31.03.2016. составляет 76813,49 руб. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и ГВС были предоставлены ответчикам в спорный период напрямую ООО «Тепловые сети Воркуты», которое являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения МО ГО «Воркута», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом извещались судом о дате времени и месте рассмотрения дела, не были лишены права в полной мере реализовать все свои процессуальные права, в том числе, право на представление доказательств и возражений.

Из представленных материалов следует, что Туманов С.Е. ... вступил в брак с ... и зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, в спорный период Туманов С.Н. в квартире не был зарегистрирован, собственником квартиры не являлся, в связи с чем обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг у него отсутствовала, требования к нему предъявлены необоснованно, и в указанной части они удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, разрешая требования в отношении Тумановой А.А. и Тумановой К.С., суд приходит к выводу, что они заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики занимают квартиру на условиях договора социального найма, пользуются предоставленными коммунальными услугами.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ Тумановой А.А. и Тумановой К.С. не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Тумановой А.А. и Тумановой К.С. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 01 июля 2014 года по 31 марта 2016 года в размере 75 579,79 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из представленных платежный поручений общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а в последующем с иском (в связи с отменой судебного приказа) составила 2 467,39 (1 233,70 руб. при обращении к мировому судье платежное поручение ... от 19.06.2017 и 1 239,44 руб. при обращении с иском, платежное поручение ... от 25.10.2018) при цене иска равной 75 579,79 руб., при которой сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 467,39 руб..

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с Тумановой А.А., Тумановой К.С. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 467,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тумановой Аксаны Анатольевны, ... Тумановой Карины Сергеевны, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 75 579, 79 руб. за период с 1 июля 2014 года по 31 марта 2016 года, судебные расходы в размере 2 467,39 руб., а всего 78 047,18 (семьдесят восемь тысяч сорок семь) руб. 18 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Туманову Сергею Евгеньевичу, ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 75 579, 79 руб. за период с 1 июля 2014 года по 31 марта 2016 года, судебных расходов в размере 2 467,39 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 12 марта 2019 года.

Судья Н.В. Полякова