Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2023 (2-5216/2022;) ~ М-1928/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-375/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенькова А5 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ООО «Краском», Департаменту градостроительства администрации города Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пеньков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба в размере 53 204,75 рубля, расходов за составление экспертного заключения в размере 11 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Определение судьи Октябрьского района г. Красноярска от 13 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гебляшкин Д.В.

10 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МП САТП.

26 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Краском».

27 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент градостроительства администрации города Красноярска.

Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 10 февраля 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание по вызову не явился.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Так как истец не явился в судебное заседание, назначенные на 06 февраля 2023 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Пенькова Е.А. к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ООО «Краском», Департаменту градостроительства администрации города Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пенькова А6 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ООО «Краском», Департаменту градостроительства администрации города Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.