Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7885/2022 ~ М-5577/2022 от 27.07.2022

к делу №

№-64

категория дела- № - о защите прав потребителей

- из договоров в сфере торговли, услуг...

- в сфере коммунальных услуг

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи:                    Рысина А.Ю.,

при секретаре                                Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителя, об освобождении от оплаты суммы задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителя, об освобождении от оплаты суммы задолженности за потребленную электроэнергию, просит освободить ее от платы задолженности по договору № с гражданами, потребляющими электричество на бытовые нужды от ДД.ММ.ГГГГ, по номеру лицевого счета <данные изъяты>, по счету на оплату по апрель 2022 года, начисленную за потереблённую электроэнергию в размере 798 140,67 рублей.

Требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды. Начисленную оплату за потребленную энергию она не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик никогда не присылал ей счетов на оплату электроэнергии, претензий никаких ей не предъявлял. Только в феврале 2022 года ответчик произвел сверку по задолженности. Указывает, что на настоящее время в результате неуплаты потребляемой электроэнергии за ней возникла задолженность в размере 798 140,67 рублей, которая включает в себя задолженность в размере 655 000 рублей и пеню в размере 143 140,67 рублей. Полагает, что должна быть освобождена от обязанности по уплате задолженности по апрель 2022 года ввиду истечения срока исковой давности в связи с чем и обратилась в суд.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> судебное извещение не получено ответчиком по причине «неудачная попытка вручения»

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и истцом заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды №.

Предметом настоящего договора в соответствии п. 1.1 его условий является отпуск (продажа) электрической энергии потребителю и оплата ее потребителем на условиях и в количестве определенных договором.

Объект энергоснабжения по договору, принадлежащий на праве собственности истцу расположен по адресу: г. Краснодар, НСТ «Виктория», пер Затонный, 11.

В соответствии с п. 3.4 договора потребитель обязан производить оплату за потребленную электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном в разделе договора.

Согласно п. 3.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать (продавать) электрическую энергию через присоединенную сеть в необходимом объеме в пределах мощности указанной в п. 2.4. настоящего договора и урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что гарантирующий потребитель обязуется отпускать, продавать, электрическую энергию в соответствии с требованиями технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов требованиям ГОСТа 13109-97, до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Снабжение потребителя электроэнергией осуществляется по третьей категории надежности.

В силу пункта 3.1.3 договора производить в порядке, установленном действующим законодательством расчет размера платы за электрическую энергию, выставление счетов и по окончании расчетного периода направлять потребителю счет на оплату за потребленную электроэнергию. При наличии оснований производить перерасчет размера оплаты за электроэнергию.

Исходя из содержания п. 3.1.4 договора принимать от потребителя показания приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета и использовать их при расчете размера платы за электрическую энергию.

С ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик электроэнергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея ОАО «Кубаньэнерго сбыт» сменил название на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» при этом, изменение юридического лица не повлекло за собой каких-либо изменений прав и обязанностей по отношению к потребителям электрической энергии и иным контрагентам.

В связи с неуплатой поставленной электрической энергии сДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность в размере 798 140,57 рублей, которая включает в себя задолженность по оплате электроэнергии в размере 792 821,81 рублей и пеню в размере 53 318,86 рублей, указанное подтверждается счетом на оплату по лицевому счету <данные изъяты> плательщиком по которому является истец за предоставление электроэнергии в <адрес>, в СНТ «Виктория».

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено, ст. 310 ГК РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик исполняет возложенные на него договором обязанности по поставке энергии, тогда как ни законом, ни договором не предусмотрено оснований для одностороннего отказа получателя ресурса от исполнения договора энергоснабжения по заявленным в иске основаниям, а доказательств, подтверждающих наличие иных оснований для освобождения от уплаты задолженности за пользование электрической энергией в деле не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░