Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 ~ М-162/2022 от 01.03.2022

    Дело № 2-242/2022

    УИД: 23RS0049-01-2022-000317-49

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                         29 марта 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Гулова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрестюкова Василия Владимировича и Никитиной Галины Владимировны к администрации Ловлинского сельского поселения Тбилисского района, третье лицо: администрация Муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратились Хрестюков В.В. и Никитина Г.В., с иском к администрации Ловлинского сельского поселения Тбилисского района, третье лицо: администрация Муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просили суд восстановить Хрестюкову Василию Владимировичу и Никитиной Галине Владимировне срок для принятия наследства после умершего Хрестюкова Владимира Васильевича; признать право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за Хрестюковым Василием Владимировичем и Никитиной Галиной Владимировной следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 3144 кв. м., с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв. м., с разрешенным использованием – ЛПХ; <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,8 кв. м. (расположенная в жилом доме с кадастровым номером №); квартира №2, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 18,1 кв. м. (расположенная в жилом доме с кадастровым номером №); права на денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк России»; признать право общей долевой собственности за Хрестюковым Василием Владимировичем на 310/291814 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; аннулировать запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.02.2007 года № и снять с кадастрового учета жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 18,3 кв.м..

    Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – Хрестюков Владимир Васильевич. Наследниками по закону после умершего Хрестюкова В.В. являются его дети, а именно Хрестюков Василий Владимирович и Никитина Г.В. В наследственное имущество входит: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 3144 кв. м., с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв. м., с разрешенным использованием – ЛПХ; <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,8 кв. м. (расположенная в жилом доме с кадастровым номером №); квартира №2, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 18,1 кв. м. (расположенная в жилом доме с кадастровым номером №); права на денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк России».Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Тбилисского нотариального округа от 09.02.2017 года, по реестру № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Россия, <адрес> – завещаны Хрестюкову Василию Владимировичу. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23АВ174689, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 8005 за умершим Хрестюковым В.В. ошибочно зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 18,3 кв.м., фактически являющийся квартирой № 2, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 18,1 кв.м. Данное имущество принадлежало умершему Хрестюкову В.В. Установленный законом срок для принятия наследства истцы пропустили. В несудебном порядке разрешить вопрос об оформлении наследственных прав и восстановлении срока для принятия наследства не представляется возможным. В связи, с чем истцы вынуждены обратиться в суд для решения данного вопроса.

Истец Хрестюков В.В. в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Истец Никитина Г.В. в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

    Представитель ответчика - администрации Ловлинского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, однако представил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суду доверяет. Отводов не имеет.

     Представитель третьего лица – администрация Муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края, в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, однако представил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суду доверяет. Отводов не имеет.

                  По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Хрестюков Владимир Васильевич, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Тбилисского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Христенко Владимира Васильевича открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 3144 кв. м., с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м., с разрешенным использованием – ЛПХ; квартира № 1, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,8 кв.м. (расположенная в жилом доме с кадастровым номером №); квартира №2, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 18,1 кв. м. (расположенная в жилом доме с кадастровым номером №); права на денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Тбилисского нотариального округа от 09.02.2017 года, по реестру № 1-442: 310/291814 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> – завещаны Хрестюкову Василию Владимировичу. Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю подтверждается следующими документами: Земельный участок площадью 3144 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Хрестюкову Владимиру Васильевичу, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Доля 310/291814 в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежит Хрестюкову Владимиру Васильевичу, на праве общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности Хрестюкова Владимира Васильевича на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРН не зарегистрировано. Вместе с тем, право собственности наследодателя подтверждается свидетельством на право собственности № 742 от 28 января 1993 года, один из экземпляров которого хранится в администрации Ловлинского сельского поселения Тбилисского района.

Наследниками после смерти Хрестюкова Владимира Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию являются Хрестюков Василий Владимирович и Никитина (Хрестюкова) Галина Владимировна.

Согласно информации нотариуса Тбилисского нотариального округа от 14 марта 2022 года исх. № 119 после умершего ДД.ММ.ГГГГ Хрестюкова Владимира Васильевича, с заявлением на принятие наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

            Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

            Поскольку наследодатель Хрестюков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство должно было быть принято в течении шести месяцев со дня смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. До истечения указанного срока истцами не было предпринято мер к вступлению в наследство. Данный факт достоверно подтвержден в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

            В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

            Суд полагает установленным факт того, что истцами по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства после смерти Хрестюкова В.В., в связи с чем, принимает решение о его восстановлении.

      Судом установлено, что на день смерти у Хрестюкова В.В. в собственности имелись недвижимое имущество. Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю подтвердился представленными документами.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что наследники истцы, имеют право собственности на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателя Хрестюкова В.В., так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи и тот факт, что срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине, что достоверно установлено в судебном заседании. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцами при подаче иска оплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 13504 рубля 70 копеек. От взыскания судебных расходов с ответчика истцы отказались.

        Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Хрестюкова Василия Владимировича и Никитиной Галины Владимировны к администрации Ловлинского сельского поселения Тбилисского района, третье лицо: администрация Муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить в полном объеме.

    Восстановить Хрестюкову Василию Владимировичу и Никитиной Галине Владимировне срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Хрестюкова Владимира Васильевича.

     Признать право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за Хрестюковым Василием Владимировичем и Никитиной Галиной Владимировной следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 3144 кв.м., с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.

    Признать право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за Хрестюковым Василием Владимировичем и Никитиной Галиной Владимировной следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв. м., с разрешенным использованием – ЛПХ;

    Признать право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за Хрестюковым Василием Владимировичем и Никитиной Галиной Владимировной на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,8 кв. м. (расположенную в жилом доме с кадастровым номером №).

    Признать право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за Хрестюковым Василием Владимировичем и Никитиной Галиной Владимировной на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 18,1 кв. м. (расположенную в жилом доме с кадастровым номером №).

    Признать право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за Хрестюковым Василием Владимировичем и Никитиной Галиной Владимировной на денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк России».    Признать право общей долевой собственности за Хрестюковым Василием Владимировичем на 310/291814 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:29:0201000:548, адрес (местоположение): <адрес>.

    Аннулировать запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.02.2007 года № и снять с кадастрового учета жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 18,3 кв.м..

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю выполнить все необходимые действия по государственной регистрации права собственности за Хрестюковым Василием Владимировичем и Никитиной Галиной Владимировной на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-242/2022.