Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 14.03.2023

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2023 года                                                                             г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретаре    Возвышаевой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.И.,

подсудимого     Черникова А.Ю.,

защитника адвоката    Румянцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

    Черникова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                    установил:

Черников А.Ю. что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 18 час.21 мин. 13.12.2022 года, у Черникова А.Ю. возник корыстный преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка 17257» расположенного по адресу: <адрес>

С целью реализации своего преступного корыстного умысла 13.12.2022 года в период времени с 18 час. 21 мин. по 18 час. 23 мин., Черников А.Ю., преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 17257» расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, похитил с витрины с открытой выкладкой товар - 1 бутылку водки « Финский Лед» ( крепость 40% ) 0,5 стоимостью без учета НДС 178 руб.34 коп., 1 бутылку водки «Финский лед сев.Ягоды» особ40% 0,5л. стоимостью 178 руб. 34 коп. без учета НДС, которые положил под одетую на нем куртку, а всего, товарно- материальных ценностей принадлежащих ООО « Агроторг» на общую сумму 356 руб.68 коп. без учета НДС.

Продолжая своя преступные намерения, направленные на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» Черников А.Ю., удерживая похищенное при себе, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, следовал с похищенным имуществом ООО «Агроторг» по торговому залу к выходу из магазина "Пятерочка 17257". В этот момент преступные действия Черникова А.Ю. стали очевидными для работника магазина ФИО5, которая выбежала из магазина на улицу вслед за Черниковым А.Ю., требуя последнего вернуть неоплаченный товар.

Черников А.Ю.. продолжая реализовывать свои преступные действия и не желая отказываться от них, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для сотрудника магазина ФИО5 игнорируя законные требования последней, выбежал из магазина на улицу, тем самым открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « Агроторг» на общую сумму 356 руб.68 коп. без учета НДС.

    С похищенным имуществом Черников А.Ю. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Черников А.Ю. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 356 руб.68 коп. без учета НДС.

В судебном заседании Черников А.Ю. вину в совершении преступления признал, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат    Румянцева Я.Ю.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем сообщил суду.

Государственный обвинитель Федорчук Д.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

        Подсудимый    Черников А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 05 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества ( грабеж).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого    Черникова А.Ю., который, на диспансерном наблюдении в психо и наркодиспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        При решении вопроса о том, является ли подсудимый Черников А.Ю. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого Черникова А.Ю. в судебном заседании адекватно происходящему, Черников А.Ю. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Черников А.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, его состояние здоровья.

        Отсутствие отягчающих наказание Черникова А.Ю. обстоятельств.

        С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать     Черникова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

     Меру пресечения    Черникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор суда может быть обжалован в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

    председательствующий