Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6368/2022 ~ М-4467/2022 от 26.04.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-006934-17

2-6368/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 июля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Широковой Елене Викторовне, Кондаковой Надежде Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Широковой Е.В. о расторжении кредитного договора № ..., заключенного с ..., умершим ** ** **, взыскании задолженности по кредитному договору № ... за период с 26.11.2020 по 18.04.2022 в сумме 190829 руб. 15 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в сумме 136065 руб. 60 коп., просроченных процентов в сумме 29962 руб. 17 коп., неустойки в сумме 24801 руб. 38 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11016 руб. 58 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кондакова Н.А.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Широкова Е.В. в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспаривала, указала, что не является наследником, принявшим наследство ... А.Н., заявила о пропуске банком срока исковой давности.

Ответчик Кондакова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ... А.Н. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ... А.Н. предоставлен банком кредит в сумме 215517 руб., подлежащий возврату по истечение 24 месяцев с даты предоставления кредита, под 14,9% годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа месяца.

Согласно выписке о движении по счету заемщик ... А.Н. воспользовался средствами кредита.

... А.Н. умер ** ** ** в г. Сыктывкаре, после его смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ... Г.М. 14.04.2020 заведено наследственное дело № ...

В установленный законом срок в рамках наследственного дела ... А.Н. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ... Кондакова Н.А.

... Широкова Е.В. и ... Ахтямова Л.А. заявили о свеом отказе от принятия наследства ... А.Н.

Свидетельства о праве на наследство по закону на дату рассмотрения дела нотариусом наследнику не выданы.

На дату смерти ... А.Н. ему принадлежало следующее имущество:

земельный участок по адресу: ..., кадастровой стоимостью 80491 руб. 20 коп.

жилой дом по адресу: ... кадастровой стоимостью 49515 руб. 62 коп.

денежные вклады в ПАО ... на счетах:

№ ... – остаток на 01.11.2020 составил 5917 руб. 29 коп.

№ ... – остаток на 01.11.2020 составил 71 руб. 79 коп.

№ ... – остаток на 01.11.2020 составил 10 руб. 00 коп.

№ ... – остаток на 01.11.2020 составил 01 руб. 49 коп.

Итого стоимость наследственного имущества составит 136007 руб. 39 коп.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кондакова Н.А., являющаяся наследником ... А.Н. по закону, в установленном порядке приняла наследство после его смерти, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем в силу закона несет ответственность по обязательствам ... А.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что у ... А.Н. образовалась задолженность по кредитному договору № ... за период с 26.11.2020 по 18.04.2022 в сумме 190829 руб. 15 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 136065 руб. 60 коп., просроченные проценты в сумме 29962 руб. 17 коп., неустойка в сумме 24801 руб. 38 коп.

Размер задолженности ... А.Н. по кредитному договору ответчиками не оспорен и не опровергнут, доказательств иного размера задолженности наследодателя суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку обязательства по заключенному ПАО Сбербанк с ... А.Н. кредитному договору № ... подлежали исполнению по частям, при этом срок установленных заемщику платежей по кредитному договору нарушен, ПАО Сбербанк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом и расторжения в связи с этим заключенного кредитного договора, в связи с чем суд признает подлежащими удовлетворению требования банка в части расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчиком Кондаковой Н.А. принято в порядке наследования имущество ... А.Н. общей стоимостью 136007 руб. 39 коп., суд признает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части и взыскивает с Кондаковой Н.А. задолженность ... А.Н. по кредитному договору № ... за период с 26.11.2020 по 18.04.2022 в пределах стоимости наследственного имущества Широкова А.Н. в сумме 136007 руб. 39 коп.

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кондаковой Н.А. удовлетворению не подлежат, поскольку выходят за пределы ответственности наследника.

Судом отклоняются доводы ответчика Широковой Е.В. о пропуске банком срока исковой давности, поскольку согласно расчету истца взыскиваемая задолженность образовалась начиная с 26.11.2020, исковые требования заявлены 26.04.2022 – в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Кондаковой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9575 руб. 32 коп.: 6000 руб. по требованиям о расторжении договора и 3575 руб. 32 коп. по требованиям о взыскании задолженности пропорционально сумме удовлетворенных судом требований.

Также не подлежат удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» к Широковой Е.В., поскольку указанный ответчик отказалась от принятия наследства ... А.Н., в связи с чем не несет ответственности по его обязательствам.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ... заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ....

Взыскать с Кондаковой Надежды Александровны (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (...) задолженность ..., умершего ** ** **, по кредитному договору № ... за период с 26.11.2020 по 18.04.2022 в пределах стоимости наследственного имущества ... в сумме 136007 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Кондаковой Надежде Александровне отказать.

Взыскать с Кондаковой Надежды Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9575 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Широковой Елене Викторовне (...) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий             Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022.