Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2023 ~ М-662/2023 от 25.04.2023

УИД 57RS0024-01-2023-000798-67

дело № 2-1056/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Перепелица М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта. Кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан заемщиком собственноручно. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 651,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169,55 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Гражданское дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в исковом заявлении общая сумма задолженности не превышает ста тысяч рублей (п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В порядке упрощенного (письменного) производства гражданские дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и назначено рассмотрение в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ гражданского дела № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Принимая во внимание, что в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.5 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Перепелица