Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-435/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-419/2023

Материал № 13-435/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 17 мая 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области заявление Лукьяновой Софьи Дмитриевны о процессуальном правопреемстве,

установил:

Лукьянова С.Д. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-419/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мягкову Михаилу Николаевичу, Мягковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что по договору цессии от 13 марта 2023 г. № 2023-2500/110 к ней перешло право требования с Магковых М.Н., Н.Н. задолженности.

В судебное заседание Лукьянова С.Д. не явилась, в заявлении о процессуальном правопреемстве содержится просьба рассмотреть данное заявление в отсутствие заявителя. 

Представитель заинтересованного лица АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» «АльфаСтрахование», должники Магков М.Н., Мягкова Н.Н., заинтересованные лица Мягкова Милана Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мягков Кирилл Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ОГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шуйский детский дом», ТУСЗН по Заволжскому муниципальному району <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, возражений относительно заявления не представили.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление взыскателя рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93951 руб. 94 коп., из них 81750 руб. 73 коп. – текущая ссудная задолженность, 5385 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность, 266 руб. 53 коп. – текущие проценты, 6060 руб. 54 коп. - роченные проценты, 224 руб. 82 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 264 руб. 27 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9019 руб.; проценты за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 0,06% за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно с обращением взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Строителей, <адрес>, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 392 000 руб. (л. д. 86-89).

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

13 марта 2023 г. между АО КБ «Иваново» и Лукьяновой С.Д. был заключен договор уступки прав (требования) № 2023-2500/110 от 13 марта 2023 г., по условиям которого цедент предает, а цессионарий принимает, в том числе право требования задолженности Магковых М.Н. и Н.Н. (л. д. 132-138)

Данное обстоятельство подтверждается также дополнительным соглашением №1 от 13 марта 2023 г. (л. д. 138 оборот -142); дополнительным соглашением № 2 от 7 апреля 2023 г., в которых должники значатся под № 1.2.16. (л. д. 143-147).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу её правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, в противном случае теряется смысл правопреемства, целью которого является получение присуждённого предшественнику.

По правилам ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Предъявление исполнительного документа к исполнению прерывает указанный срок. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Принимая во внимание, что на момент обращения Лукьяновой С.Д. в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, суд считает возможным допустить процессуальное правопреемство в отношении заявителя на стороне взыскателя по гражданскому делу № 2-419/2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Лукьяновой Софьи Дмитриевны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны исполнительного производства – взыскателя Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника - Лукьянову Софью Дмитриевну в правоотношении, установленном решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 марта 2023 г. по делу № 2-419/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мягкову Михаилу Николаевичу, Мягковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 25 ноября 2016 г. № 682/01/16 и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова