Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-859/2022 от 10.08.2022

№5-859/2022

18RS0023-01-2022-002446-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2022 года                                                                                                    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Евлевских С.В.,

при секретаре                                         Батурбаевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Юминова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Юминова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, паспорт: серия № №, холостого, работающего в ООО «САРБИ» формовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в <адрес> Юминов А.А., имеющий административный надзор с ограничениями по времени с 22.00 часов до 06.00 часов, имеющий акт нарушения по проверке поднадзорного лица, на неоднократные требования сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Сарапульский» для составления процессуальных документов отвечал категорическим отказом, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Юминов А.А. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что он состоит под административным надзором, сотрудники полиции прибыли за ним в его квартиру по адресу: <адрес> поскольку в отношении него установлен административный надзор, он отказывался идти с ними. Также пояснил суду, что он привлекался к административной ответственности за то, что находился в общественных местах в состоянии опьянения, за нарушение административного надзора неоднократно.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Юминова А.А. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Юминовым А.А. правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции Гарифуллиным Р.А., которым установлены обстоятельства совершения Юминовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-рапортами сотрудников полиции Вартаняна А.А., Гарифуллина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов, находясь на службе по ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский» в <адрес>8 выявлен Юминов А.А., который имеет административный надзор с ограничениями по времени с 22.00 часов до 06.00 часов, имеет акт нарушения по проверке поднадзорного лица. Юминову А.А. неоднократно предложено добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Сарапульский» для составления процессуальных документов, на что Юминов А.А. отвечал категорическим отказом, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. К нему применена физическая сила и спец.средства. Доставлен в МО МВД России «Сарапульский» (зарегистрировано КУСП ДД.ММ.ГГГГ года №);

-копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции Сегалом А.Д., из которого следует, что при необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов был задержан Юминов А.А.;

-копией протокола о доставлении от № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции Гарифуллиным Р.А., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при наличии оснований невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, Юминов А.А. доставлен в МО МВД России «Сарапульский»;

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции Гарифуллиным Р.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 23.15 часов в <адрес> Юминов А.А., являясь поднадзорным лицом, совершил повторное нарушение обязанностей, а именно, не находился по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в <адрес> Юминов А.А., имеющий административный надзор с ограничениями по времени с 22.00 часов до 06.00 часов, имеющий акт нарушения по проверке поднадзорного лица, на неоднократные требования сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Сарапульский» для составления процессуальных документов отвечал категорическим отказом, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

Ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что своими действиями Юминов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юминова А.А. судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Юминова А.А. суд признает совершение им однородных административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а именно то обстоятельство, что Юминов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, отношение к содеянному, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении Юминова А.А. является неэффективным и нецелесообразным.

Суд также учитывает то, что Юминов А.А. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Юминова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного административного ареста срок административного задержания с 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья                                                                                        Евлевских С.В.