Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2019 от 29.11.2019

Дело (УИД) №

Производство №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 г. <адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П., рассмотрев поступившую жалобу Михайлова А.Ю, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с резолютивной частью от ДД.ММ.ГГГГ) Михайлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Ядринский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба Михайлова А.Ю. вместе с материалами административного дела, в которой он «просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и дело направить на новое рассмотрение».

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснилось, что в представленных материалах административного дела имеются противоречивые сведения о дате получения копии обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ правонарушителем Михайловым А.Ю. Так, согласно материалам дела копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена правонарушителю Михайлову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (принято в отделении связи), что подтверждается также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором за № Почта России. Также согласно сведениям из почтового идентификатора указанное почтовое отправление якобы было вручено адресату дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя конверт с отправлением был возвращен в адрес отправителя ранее с отметкой «истек срок хранения» от ДД.ММ.ГГГГ и приобщен к материалам данного дела, на котором в последующем была произведена надпись о получении отправления Михайловым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, о чем на конверте также имеется подпись. Между тем, в соответствии с действующим административным законодательством определение даты вручения копии обжалуемого постановления правонарушителем имеет существенное значения, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в материалах дела уже имеется отметка о вступлении обжалуемого постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба Михайлова А.Ю., датированная и направленная в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, поступила в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба фактически была подана уже после вступления принятого мировым судьей постановления в законную силу по истечении установленного ч.1 ст.30.3. КоАП РФ срока обжалования. При этом в жалобе отсутствует ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Более того, в просительной части своей жалобы заявитель Михайлов А.Ю. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ядринского районного суда Чувашской Республики, датированное другим числом от ДД.ММ.ГГГГ, которого фактически в материалах дела не имеется, поскольку мировым судьей постановление было вынесено от ДД.ММ.ГГГГ (с резолютивной частью от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым возвратить жалобу вместе с административным делом мировому судье судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики для устранения отмеченных выше недостатков, а именно: для надлежащего выяснения даты вручения копии обжалуемого постановления правонарушителю и решения вопроса о предоставлении заявителю срока для оформления ходатайства о восстановлении процессуального срока при обжаловании принятого постановления, с указанием в ходатайстве уважительных причин его пропуска, а также даты обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении за № в отношении него по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ вместе с административным делом возвратить мировому судье судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики для выполнения требований ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ.

Судья В.П. Павлов