Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-492/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-492/2023

УИД 91RS0022-01-2023-004603-33

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г.                                                        г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: Кузьминой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                           г. Феодосии ФИО3

защитника: адвоката ФИО4, представившего ордер 9№.

подсудимой: Горох В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горох В.И., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Горох В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Горох В.И., находясь в помещении кафе «Морячок», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись невнимательностью последней, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её противоправные действия не очевидны для окружающих, то есть, действуя тайно, путем свободного доступа, похитила из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, не находящейся под присмотром последней, денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

Предварительным следствием действия Горох В.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горох В.И. в связи с примирением с подсудимой, которая возместила ей причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании защитником и подсудимой заявлено аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горох В.И. на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства, полагая возможным их удовлетворить и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимая Горох В.И., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, подсудимая совершила преступление впервые, возместила причиненный потерпевшей ущерб. Кроме того, потерпевшая и подсудимая примирились, о чем каждый из них заявил в ходатайствах о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Также суд принимает во внимание, что в содеянном подсудимая раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем написания явки с повинной и дачи признательных показаний на протяжении предварительного следствия, а также с учетом личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

Вещественные доказательства: 2 денежных билета банка России достоинством 5 000 (пять тысяч), а всего на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей 1997 года выпуска серии ЧП № и ЛЕ № подлежит оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4 в сумме 8058 руб. при его участии в стадии предварительного расследования и в сумме 4938 руб. при его участии в стадии судебного разбирательства, подлежат признанию процессуальными издержками и взысканию с Горох В.И. в доход федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Горох В.И. освободить от уголовной ответственности по                   п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей, и уголовное дело в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в отношении Горох В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 2 денежных билета банка России достоинством 5 000 (пять тысяч), а всего на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей 1997 года выпуска серии ЧП № и ЛЕ № подлежит оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4 в сумме 8058 руб. при его участии в стадии предварительного расследования и в сумме 4938 руб. при его участии в стадии судебного разбирательства, подлежат признанию процессуальными издержками и взысканию с Горох В.И. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                    С.С. Пучков