Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2020 ~ М-615/2020 от 14.07.2020

    Подлинник.                        Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

10 августа 2020 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Мокшину В. В.ичу о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (в ВТБ 639/1828-0000007) и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2757467 рублей 82 копеек, и, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21987 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Мокшину В. В.ичу о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (в ВТБ №) и просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2757467 рублей 82 копеек, (из которых 2305861 рублей 07 копеек - основной долг, 382058 рублей 14 копеек – плановые проценты, 57919 рублей 80 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 4736 рублей 37 копеек – пени, 6892 рубля 44 копейки – пени по просроченному долгу), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21987 рублей.

Как основание иска истец указал, что между ответчиком и истцом был заключен указанный кредитный договор. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                         Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                     В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. 22), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 23-24), расчетом суммы задолженности (л.д. 14-20), распоряжением на выдачу кредита (л.д. 21), подтверждается факт получения ответчиком у истца кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в ВТБ №) и образование кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2757467 рублей 82 копеек, (из которых 2305861 рублей 07 копеек - основной долг, 382058 рублей 14 копеек – плановые проценты, 57919 рублей 80 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 4736 рублей 37 копеек – пени, 6892 рубля 44 копейки – пени по просроченному долгу).

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                                                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (в ВТБ №), заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Мокшиным В. В.ичем.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Мокшина В. В.ича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в ВТБ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2757467 (два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 82 копеек (из которых 2305861 рублей 07 копеек - основной долг, 382058 рублей 14 копеек – плановые проценты, 57919 рублей 80 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 4736 рублей 37 копеек – пени, 6892 рубля 44 копейки – пени по просроченному долгу), и, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21987 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.