Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2024 (2-4359/2023;) ~ М-3597/2023 от 06.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ИП Смирновой Н.П. к Бирюковой С.А. о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора проката (аренды) имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Смирнова Н.П. обратилась в суд с иском к Бирюковой С.А. о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора проката (аренды) имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Смирновой Н.П. (арендодатель) и Бирюковой С.А. (арендатор) заключен договор проката (аренды) движимого имущества № ..., в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Арендатору, за плату, во временное пользование в дальнейшем «Аренда» следующее движимое имущество, являющееся собственностью Арендодателя, именуемое в дальнейшем «Имущество»: ... - ...., стоимостью 68 299 рублей, ... - ... шт., стоимостью 12 998 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было передано арендатору в технически исправном состоянии.

При этом, как следует из пункта ... договора проката, исправность сдаваемого в аренду имущества проверена арендодателем в присутствии арендатора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в отсутствие согласия Арендодателя на дальнейшее продление правоотношений, Арендатор обязан возвратить спорное имущество (пункт ... договора).

Пунктом .... договора проката установлено, что стоимость имущества, предоставляемая по настоящему Договору, определяется в размере 81 297 рублей. Стороны согласовали, что в случае утраты имущества (повреждения, ущерба или полной гибели имущества) или невозврата имущества, в установленный настоящим Договором срок (п. ...), стоимость ответственности Арендатора определяется стоимостью имущества и составляет 81 297 рублей, то есть стороны фактически согласовали, каким способом определяются и рассчитываются понесенные арендодателем убытки в случае утраты (невозврата) имущества.

Пунктом ... договора проката установлено, что имущество, предоставляемое по настоящему Договору, используется по прямому назначению в соответствии с Правилами аренды Имущества. Арендатор обязан обеспечить сохранность имущества с момента его получения, нести риск случайной утраты (повреждения, порчи) имущества до его возврата арендодателю.

Пунктом ... договора проката установлено, что имущество передается арендатору и возвращается арендодателю по месту нахождения офиса арендодателя: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано арендатору арендодателем.

Между тем, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ (пункт ...), в связи с чем, в отсутствие согласия арендодателя на дальнейшее продление правоотношений, арендатор был обязан возвратить спорное имущество.

Указанная обязанность Бирюковой С.А. не исполнена, имущество эксплуатируется арендатором вплоть до настоящего времени.

Согласованными условиями договора проката арендатор обязался обеспечить сохранность имущества с момента его получения, нести риск случайной утраты (повреждения, порчи) имущества до его возврата арендодателю, а в пункте .... договора стороны согласовали размер ответственности арендатора в сумме 81 297 рублей.

В данном случае, условиями договора проката стороны фактически согласовали, каким способом определяются и рассчитываются понесенные арендодателем убытки в случае утраты имущества.

В силу статьи 622 ГК РФ и заключенного договора проката обязанность по возврату имущества, а также обеспечение сохранности имущества до момента возврата возложена на Бирюкову С.А. Между тем, имущество не возвращено, мер к возврату имущества не предпринято. Более того, со слов ответчика Бирюковой С.А. имущество передано третьему лицу, местонахождение имущества ей неизвестно.

Поскольку имущество не возвращено, истец предупредила ответчика о возможности взыскания 81 297 рублей в счет возмещения имущества в случае его не передачи (досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ), однако заявленные требования не были исполнены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ срок хранения почтового отправления (досудебной претензии) истек, в связи с чем оно было выслано обратно отправителю.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с Бирюковой С.А. по договору проката (аренды) движимого имущества № ... от ДД.ММ.ГГГГ убытки в размере 81 297 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей, почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере 714 рублей.

В судебное заседание истец ИП Смирнова Н.П., ее представитель Ткачева Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ИП Смирнова Н.П. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя Ткачевой Ю.А. На исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Бирюкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.ст.233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ИП Смирновой Н.П., ее представителя Ткачевой Ю.А., ответчика Бирюковой С.А., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзац 1 статьи 622 ГК РФ).

Как следует из абзаца 5 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Соответственно, в случае несвоевременного возврата имущества у арендатора возникает обязанность возместить арендодателю убытки, размер которых должен определяться по правилам статьи 393 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса). Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Положения статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности арендатора возвратить ранее принятое имущество, не исключают право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия нарушения данной обязанности (в том числе определить размер денежного возмещения при утрате имущества).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Смирновой Н.П. (арендодатель) и Бирюковой С.А. (арендатор) заключен договор проката (аренды) движимого имущества № ..., в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Арендатору, за плату, во временное пользование в дальнейшем «Аренда» следующее движимое имущество, являющееся собственностью Арендодателя, именуемое в дальнейшем «Имущество»: ... - ...., стоимостью 68 299 рублей, ... - ... шт., стоимостью 12 998 рублей.

Согласно п.... Договора, стоимость имущества, предоставляемая по настоящему Договору определяется в размере 81 297 рублей. Стороны согласовали, что в случае утраты имущества (повреждения, ущерба или полной гибели имущества) или невозврата имущества, в установленный настоящим Договором срок (п....), стоимость ответственности Арендатора определяется стоимостью имущества и составляет 81 297 рублей, то есть стороны фактически согласовали, каким способом определяются и рассчитываются понесенные арендодателем убытки в случае утраты (невозврата) имущества.

Согласно п.... Договора, имущество, предоставляемое по настоящему Договору, используется по прямому назначению в соответствии с Правилами аренды Имущества Арендатор обязан обеспечить сохранность имущества с момента его получения, нести риск случайной утраты (повреждения, порчи) имущества до его возврата арендодателю.

Исправность сдаваемого в аренду Имущества проверена Арендодателем в присутствии Арендатора Арендатор ознакомлен Арендодателем с правилами эксплуатации и хранения Имущества, соблюдением правил безопасности (п...).

Согласно п.... Договора, имущество передается Арендатору и возвращается в Арендодателю по месту нахождения офиса Арендодателя <адрес>

За пользование Имуществом, предоставленным по настоящему Договору, Арендатор единовременно уплачивает арендную плату в размере 3 600 рублей (п..... Договора).

Арендная агата взимается при заключении настоящего Договора или в соответствии со счетом, предоставленным Арендодателем. При продлении настоящего Договора Арендатор производит доплату за фактическое время использования арендуемого Имущества (п.... Договора).

Оплата производится наличными денежными средствами в кассу Арендодателя либо платежным безналичным перечислением на расчетный счет Арендодателя. На любые авансы и предварительные оплаты. Положения ст. 317.1 ГК РФ и ст. 823 ГК РФ не применяются.

Согласно п... Договора, договор вступает в силу с момент подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в отсутствие согласия Арендодателя на дальнейшее продление правоотношений, Арендатор обязан возвратить спорное имущество.

Согласно п..... Договора, Арендодатель обязан в присутствии Арендатора проверить исправность Имущества отсутствие внешних дефектов, наличие контрольных пломб, комплектность (п.... Договора).

В случае невозвращения Арендатором арендованного Имущества в установленный срок, либо несвоевременной оплаты Арендатором проката арендованного Имущества, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п... Договора).

Согласно Акта приема-передачи №... к Договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было передано арендатору в технически исправном состоянии.

Как установлено судом, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ (пункт ...), в связи с чем, в отсутствие согласия истца ИП Смирновой Н.П. (арендодателя) на дальнейшее продление правоотношений, ответчик Бирюкова С.А. (арендатор) была обязан возвратить спорное имущество.

Однако, указанная обязанность Бирюковой С.А. не исполнена, имущество эксплуатируется арендатором вплоть до настоящего времени.

Исходя из п.... Договора, стоимость имущества, предоставляемая по настоящему Договору определяется в размере 81 297 рублей. Стороны согласовали, что в случае утраты имущества (повреждения, ущерба или полной гибели имущества) или невозврата имущества, в установленный настоящим Договором срок (п....), стоимость ответственности Арендатора определяется стоимостью имущества и составляет 81 297 рублей, то есть стороны фактически согласовали, каким способом определяются и рассчитываются понесенные арендодателем убытки в случае утраты (невозврата) имущества.

До настоящего времени ответчиком Бирюковой С.А. имущество не возвращено, никаких мер к возврату имущества не предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП Смирновой Н.П. в адрес ответчика Бирюковой С.А. была направлена досудебная претензия-заявление о возврате движимого имущества.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком Бирюковой С.А. без ответа.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта возврата движимого имущества, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Бирюковой С.А. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взысканию с ответчика Бирюковой С.А. в пользу ИП Смирновой Н.П. убытков по договору проката (аренды) движимого имущества в размере 81 297 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП Смирновой Н.П. за отправку досудебной претензии была оплачена сумма в размере 714 рублей.

В связи с чем, с ответчика Бирюковой С.А. в пользу истца ИП Смирновой Н.П. подлежат взысканию почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере 714 рублей.

Согласно чек-ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП Смирновой Н.П. за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 639 рублей.

Следовательно, в пользу истца ИП Смирновой Н.П. подлежат взысканию с ответчика Бирюковой С.А. расходы по уплате госпошлина в сумме 2 639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Смирновой Н.П. к Бирюковой С.А. о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора проката (аренды) имущества, удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой С.А., <данные изъяты> в пользу ИП Смирновой Н.П., <данные изъяты> убытки по договору проката (аренды) движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 297 (Восемьдесят одна тысяча двести девяносто семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 639 (Две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей, почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере 714 (Семьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочно решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...