Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2020 ~ М-460/2020 от 14.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявлениеПубличного акционерного общества Сбербанк России к Воропаев С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, а так же расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Воропаев С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, а так же расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, считаю необходимым возвратить данное исковое заявление истцу.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

Документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд (подпункт 8 пункта 4.5 Порядка).

Учитывая, что настоящее исковое заявление, направленное в суд в электронном виде, не соответствует нормам п. 4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, т.к. не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление нельзя признать подписанным, в связи с чем оно подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131 и 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к Воропаев С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, а так же расходов по уплате государственной пошлины – возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Копия верна:

Судья Казанаева И.Н.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>