Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5434/2022 ~ М-2171/2022 от 20.04.2022

2-5434/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего      Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А2, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Старцевой В.В. от 10 апреля 2013 года, ей была выдана кредитная карта с установленным лимитом 30 000 руб. Кредит был предоставлен Старецевой В.В. в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 65 030,15 руб. Поскольку Старцева В.В. умерла, просит взыскать задолженность по кредиту солидарно с наследников А10 – Кожевиной Ю.А. и Старцева Д.А. в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Старцевой В.В. на получение кредитной карты от 10 апреля 2013 года, банк обязался предоставить Старцевой В.В. кредитную карту, с установленным лимитом 30 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Также, согласно заявлению на получение кредитной карты от 10 апреля 2013 года, подписанному Старцевой В.В., она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Кроме того, Старцева В.В. получила информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на получение кредитной карты от 10 апреля 2013 года.

Банк обязательства перед Старцевой В.В. выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенную кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 01 апреля 2022 года.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года А6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У от 00.00.0000 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 466/2021 следует, что наследниками А6 являются ее сын Старцев Д.А. и дочь Кожевина Ю.А.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровая стоимость которой составляет 2 002 719,19 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 ноября 2021 года; земельного участка, расположенного по адресу: Х, в Х Х, участок У, кадастровая стоимость которого составляет 91 931,49 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 года; земельного участка, расположенного по адресу: Х, Х У, кадастровая стоимость которого составляет 328 930,65 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 года; гаражного бокса, расположенного по адресу: Х, строение У, бокс У, кадастровая стоимость которого составляет 320 000 руб., что подтверждается заключением от 00.00.0000 года.

Как следует из выписки по счету от 01 апреля 2022 года, задолженность перед банком составляет 65 030,15 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 57 740,52 руб., задолженность по процентам в размере 7 289,63 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными, что ответственность за неисполнение обязательств в пределах унаследованного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности, должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 150,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к А2, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А2 и А3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 030 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 90 копеек, всего взыскать 67 181 рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 16 декабря 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.