Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6443/2023 ~ М-4506/2023 от 10.07.2023

Дело №6443/2023)

УИД № 65RS0001-01-2023-006406-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» октября 2023 года                                 город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при помощнике судьи Габидулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат», ФИО о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа,

установил:

10 июля 2023 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» (далее ООО «Синдикат»), ФИО о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями Договора инвестиционного займа № от 30 сентября 2020 года в редакции Дополнительных соглашений № от 07 октября 2020 года, № от 10 ноября 2020 года и № от 30 сентября 2021 года передал в собственность ООО «Синдикат» (денежные средства в размере 8 718 000 рублей, что подтверждается банковской доверенностью, справкой банка об операциях по счету, выпиской по операциям перечисления с карты на карту. Сумму инвестиционного займа «Получатель» должен был возвратить до 30 июля 2023 года и выплатить проценты в размере 36% процентов годовых, в соответствии утвержденным сторонами графиком, которым заемщиком ни разу не был соблюден. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному Договору займа он заключил Договор поручительства с ФИО, в соответствии с которым последний обязывался отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме по договору инвестиционного займа. На день подачи настоящего иска, сумма займа составила 8 718 000, начисленные проценты - 4 845 104. На претензию о возврате суммы займа и начисленных процентов ответчики не ответили. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Синдикат» и ФИО задолженность по договору инвестиционного займа № от «30» сентября 2020 года в редакции Дополнительных соглашений № от 07 октября 2020 года, № от 10 ноября 2020 года и № от 30 сентября 2021 года в размере 13 563 104 рублей, из них: сумма займа - 8 718 000, фактически начисленные проценты - 4 845 104, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19 июня 2023 года по день подачи иска – 09 июля 2023 года в сумме 284 825 рублей 18 копеек, за период с 10 июля 2023 года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчики фактически исполнят обязательство, включительно.

При подготовке дела к судебному заседанию, судом установлено, что определением <данные изъяты> по делу № от 06 сентября 2023 года ООО «Синдикат» (№) признано банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Определением <данные изъяты> по делу № от 14 сентября 2023 года ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) признан банкротом, в отношении него введена процедура – реструктуризация долгов гражданина.

В судебном заседании истец ФИО не возражал относительно оставления его искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца, ответчики и их представители не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики от получения почтовой корреспонденции уклонились.

Выслушав истца, исследовав указанные выше судебные акты Арбитражных судов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок, и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В силу поименованного Федерального Закона, на период рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве вводится особый правовой режим имущественных требований, предъявляемых к Должнику. Это проявляется в том, что после возбуждения дела о несостоятельности, кредиторы по денежным обязательствам и обязательным платежам не имеют права на обращение в суд с исками о взыскании с Должника денежных средств. Они могут только предъявить свои требования к Должнику в соответствии с порядком, закрепленным в Законе о несостоятельности (банкротстве), в целях их включения в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи Закона о несостоятельности (банкротстве), исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление, предъявленное не в рамках дела о банкротстве и не рассмотренные до введения в отношении ответчиков процедур банкротства, подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (№), ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░