Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2022 ~ М-100/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-152/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепанова С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.

с участием истца Танкова В.В.

ст.пом. прокурора Карагайского района Пермского края Сказочкина И.В.,

представителя органа опеки и попечительства МТУ №2 Минсоцразвития ПК Ольшевской А.В., по доверенности

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Танкова В.В. к Галкиной А.М. , действующей за себя и за несовершеннолетних детей Галкина М.В. , Галкиной В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Танков В.В. обратился в Карагайский районный суд Пермского края с иском к Галкиной А.м., действующей за себя и за несовершеннолетних детей Галкина М.В. , Галкиной В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что он является собственником данного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрированы Галкина А.М., несовершеннолетние Галкина В.В. , ДД.ММ.ГГГГр., Галкин М.В., ДД.ММ.ГГГГр., Галкина А.М. была зарегистрирована в жилом помещении как член семьи (состояла в фактических брачных отношениях), несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту регистрации матери. С 2006 года Галкина А.М. в жилом помещении не проживает, состоит в отношениях с другим мужчиной. Просит признать утратившими права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель органа опеки и попечительства МТУ №2 Минсоцразвития ПК не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также удовлетворения, заявленных требований,

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в заключении указал, что заявленные Танковым В.В. требования законны и обоснованы, установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения, членом семьи не является, в жилом помещении не проживает бремя содержания не несет, считает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик Галкина А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведенных норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника).

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением пункта 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлениях от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно решению Карагайского районного суда от 13.07.2021 Танков В.В. является собственником жилого помещений по адресу <адрес> (л.д. 8).

Из информации администрации муниципального образования Карагайский муниципальный округ от 22.02.2022 № 957 установлено, что по адресу <адрес> зарегистрированы Танков В.В., Галкина А.М., Галкина В.В. , Галкин М.В. ( л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что истец Танков В.В. является собственником жилого помещения и вправе требовать устранения всяких нарушений владения, в том числе и не связанных с лишением владения. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, не является и членом семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство не ведется, соглашение по пользованию спорным жилым помещением отсутствует. Ответчик бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет.

Поскольку ответчик Галкина А.М. членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, и у истца отсутствуют какие-либо обязательства по обеспечению ответчика жилой площадью, ответчик выехал из жилого помещения истца, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Танкова В.В. удовлетворить.

Признать Галкину А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галкину В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Галкина М.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> Галкиной А.М. , Галкиной В.В., Галкина М.В. с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2022 г.

Судья подпись С.А.Корепанова

Копия верна. Судья