Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-403/2022 от 05.03.2022

Дело № 5-403/2022

25RS0003-01-2022-001533-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Геворгян Гоарик Манвели,

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд г. Владивостока поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Геворгян Г.М.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об его неподведомственности Первореченскому районному суду г. Владивостока ввиду следующего.

Частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почты России, расположенном по адресу: №, индивидуальный предприниматель Геворгян Г.М. направила в адрес УВМ УМВД России по <адрес> уведомление о расторжении трудового договора с гражданином Республики Армения Хачатуряном Артуром Амаяковичем с нарушением установленной формы уведомления, тем самым нарушила п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и требования приказа МВД России от 30.07.2020 № 536.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в невыполнении работодателем обязанности по уведомлению или в нарушении установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, является место нахождения работодателя иностранного гражданина, которым в данном случае является индивидуальный предприниматель Геворгян Г.М.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Геворгян Г.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> (территория <адрес>).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит направлению в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-25 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░