Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-111/2023;) ~ М-107/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-12/2024

УИД 35RS0016-01-2023-000243-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шуйское 18 января 2024 года

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Комаровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Комаровой Н.Н., мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору займа от 22.11.2013 №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» (далее по тексту – ООО «Срочноденьги») и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 22.11.2013 по 08.10.2021 в размере 75 720 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471 рубль 61 копейку.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2013 между ООО «Срочноденьги» (займодавец) и Комаровой Н.Н. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 9000 рублей на срок до 06.12.2023 под 2 % в день (730-732% годовых) с условием о возврате суммы займа и процентом единовременно.

В соответствии с представленными доказательствами, ответчик полностью согласился с общими условиями и обязался их неукоснительно исполнять.

На основании договора уступки прав требования от 14.02.2014 № займодавец передал право требование задолженности по договору займа ООО «КМ Финанс», он в свою очередь на основании договора уступки прав требования от 25.11.2014 № - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое на основании договора уступки прав требования от 12.07.2021 уступило право требование задолженности ООО «РСВ».

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО ПКО «РСВ», в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 12.07.2021 составила 80 540 рублей 48 копеек, из которых: 9000 рублей – основной долг, 66 240 рублей – проценты за пользование, 700 рублей – штрафы, 4600 рублей 94 копейки – проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С учетом частичного погашения задолженности ответчиком в сумме 4960 рублей 94 копейки, задолженность по состоянию на 08.10.2021 составила 75 720 рублей 33 копейки.

Проверив расчет представителя истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца на основании положений статей 309, 310, 809, 810 ГК РФ подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2471 рубль 61 копейка.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Натальи Николаевны (СНИЛС 090-398-710-89) пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа от 22.11.2013 № в размере 75 720 рублей 33 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2471 рубль 61 копейку, а всего взыскать 78 191 (семьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Н.Д. Филиппова

Мотивированное решение составлено 18.01.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>