Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2024 (2-2810/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-321/2024

УИД 74RS0031-01-2023-005545-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества САК «Энергогарант» к Козлову Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества САК «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО САК «Энергогарант») обратился в суд с исковым заявлением к Козлову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 165900 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4518 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 09 октября 2022 года по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ21154 г.н. № под управлением водителя Козлова Е.А., автомобиля Ауди А4 г.н. № под управлением Твердохлебова А.В., автомобиля КИА Спортейдж г.н. № принадлежащего Беловой Е.Г. В результате указанного ДТП автомобиль КИА Спортейдж получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору страхования автотранспортных средств № № от 19 января 2022 года по риску «Ущерб». Потерпевший обратился в ПАО САК «Энергогарант» за возмещением ущерба. ПАО САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 165900 рублей. Поскольку виновником ДТП является ответчик, то с него подлежит взысканию произведенная страховой компанией выплата.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Белова Е.Г., Твердохлебова О.С., Твердохлебов А.В., АО Альфастрахование.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1,2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, 09 октября 2022 года по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ21154 г.н. № под управлением водителя Козлова Е.А., автомобиля Ауди А4 г.н. № под упралвением Твердохлебова А.В., автомобиля КИА Спортейдж г.н. № принадлежащего Беловой Е.Г.

В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля КИА Спортейдж является Белова Е.Г., автомобиля Ауди А4 – Твердохлебова О.С., автомобиля ВАЗ21154, с учетом карточки ТС и объяснений ответчика данных после ДТП о покупке автомобиля, - Козлов Е.А.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Козлова Е.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Козлова Е.А. застрахована не была.

Транспортное средство КИА Спортейдж на момент ДТП было застраховано в ПАО САК «Энергогарант» по договору страхования автотранспортных средств № № от 19 января 2022 года по риску «Ущерб». В связи с наступлением страхового события истцом было выплачено Беловой Е.Г. страховое возмещение в размере 165900 рублей.

Таким образом, к ПАО САК «Энергогарант» перешло право требования возмещения убытков в виде выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что стороной ответчика доказательств опровергающих размер ущерба суду не представлено, то с Козлова Е.А. в пользу ПАО САК «Энергогарант» подлежит взысканию 165900 рублей.

В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Козлова Е.А. в пользу ПАО САК «Энергогарант» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4518 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с Козлова Евгения Александровича, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант», ИНН №, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 165900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4518 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Председательствующий: