Дело № 12 – 431/2023
59RS0007-01-2023-004439-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26.07.2023 г. г. Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 № от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от 12.05.2023г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
25.07.2023г. по запросу судьи поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что постановление ФИО1 вручено 12.05.2023 г. Заявитель, не согласившись с данным постановлением, направил жалобу вышестоящему должностному лицу.
Решение командира 1 роты 2 батальона полка ГИБДД УМВД России по г. Перми капитана полиции ФИО3 было получено ФИО1 02.06.2023 г., о чем он сам указывает в жалобе поданной в суд.
Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи в суд жалобы на постановление № от 12.05.2023г., после рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, истек 12.06.2023г. Жалоба была направлена в суд по почте только 13.06.2023г., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.
В самой жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, а также не приложено ходатайство о восстановлении срока в виде отдельного заявления.
Поэтому судья считает необходимым жалобу вернуть лицу ее подавшему, как поданную с пропуском срока на обжалование, а также разъясняет, что заявитель, не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования и представив доказательства уважительности причин пропуска срока.
Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО5 № от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с приложенными документами, как поданную с пропуском срока для обжалования.
Определение в течение 10 суток со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми
Судья: Т.В. Анищенко