Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2022 ~ М-1016/2022 от 11.07.2022

УИД № 60RS0002-01-2022-001946-26

№ 2-923/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 8 августа 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семеновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.08.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и Семенова С.А. заключили кредитный договор № 31013355542. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и комиссии, а также в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком средствами, но не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58407 руб. 04 коп в период с 28.08.2013 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 Банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.08.2013 по 17.07.2019 по договору № 31013355542 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением исполнения порядка досудебного урегулирования. Однако, в период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 58407 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Семеновой С.А. задолженность, образовавшуюся в период с 28.08.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 58407 руб. 04 коп, которая состоит из: 22721 руб. 87 коп – основной долг, 3103 руб. 69 коп – проценты на непросроченный основной долг, 30331 руб. 48 коп – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы, а также взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в суд в размере 1952 руб. 21 коп. Всего взыскать 60359 руб. 25 коп.

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Семенова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18211068044434, повестка вручена адресату 02.08.2022.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.08.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и СеменоваС.А. заключили кредитный договор № 31013355542. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и комиссии, а также обязательство в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком средствами, но не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58407 руб. 04 коп в период с 28.08.2013 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Выдача банком ответчику денежных средств по кредиту подтверждается платежными ордерами, представленными истцом в материалы дела, и выпиской по банковскому текущему счету заёмщика Семеновой С.А. №, к которому, судя по платежным операциям, отраженным в выписке, банком была выпущена банковская карта.

17.07.2019 Банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.08.2013 по 17.07.2019 по договору № 31013355542 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением исполнения порядка досудебного урегулирования. Однако, в период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 58407 руб. 04 коп.

Расчет размера задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности за период с 28.08.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 58407 руб. 04 коп подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семеновой С.А., удовлетворить.

Взыскать с Семеновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ 58 16 №, выдан 27.04.2016 ОУФМС г. Великие Луки) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №31013355542 от 05.06.2008 года в сумме 58407 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста семь) рублей 04 копейки, из которой: 22721 руб. 87 коп – основной долг, 3103 руб. 69 коп – проценты на непросроченный основной долг, 30331 руб. 48 коп – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 1952 руб. 21 коп, а всего взыскать 60359 (Шестьдесят тысяч триста пятьдесят девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2022 года

Судья Г.В. Шлапакова