Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2023 ~ М-1562/2023 от 12.05.2023

            Дело № 2-2166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышев А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

с участием ответчика – Азановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой поддержки» АО к Азанова С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой поддержки» АО обратилось в суд с иском к Азанова С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат N № от ДД.ММ.ГГГГ;

срок пользования займом - 180 (Сто восемьдесят) дней;

срок возврата займа, установленный Договором - ДД.ММ.ГГГГ.

количество платежей - шесть (6), размер платежа - 9847 руб., размер шестого платежа - 9847,00 руб., общая сумма, подлежащая возврату: 59 082 (пятьдесят девять тысяч восемьдесят два) руб.

Ответчик произвел частичную оплату в размере: 9847,00 руб. из которых было оплачено: 2452,00 руб. - сумма основного долга + 7395,00 руб. - проценты за пользование займом.

Должник не исполнил обязательство по возврату потребительского займа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства в размере 26000 руб. перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет N 30№ НКО "МОНЕТАРУ" (ООО), указанный в пункте 6.3 Договора НКО осуществляет перечисление по Банковским реквизитам Получателя, указанным в Заявлении на Перечисление N №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по Договору N №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на лицевой счет N 30№, что подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении, информационно-технологического взаимодействия N №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и НКО "МОНЕТА. РУ" (ООО) на условиях Правил работы сервиса "МОНЕТА.РУ" (далее Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО "МОНЕТА.РУ" в сети Интернет по адресу https://www.moneta.ru.

Действий по полному и своевременному возврату задолженности не ответчик предпринял.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ N № о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа с Азанова С.В.. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Сумма основного долга: 26000,00 - 2452,00 (Частичная оплата) = 23 548 руб. 00 коп. Сумма процентов за пользование займом: 39000,00 - 7395.00 (Частичная оплата) =

31 605 руб. 00 коп.

Общая сумма долга = (сумма основного долга) + (проценты за пользование займом) Расчет: 23548,00+31605,00 = 55 153 руб. общая сумма задолженности.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ответчика Азанова С.В. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 23 548 (двадцать три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. по Договору (ОФЕРТЕ) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика Азанова С.В. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму по уплате процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 605 (тридцать одна тысяча шестьсот пять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854,59 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании признала заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 23 548 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы по уплате процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31605 руб., а также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1854,59 руб. о чем представила соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно заключала договор займа, в исполнение обязательств она произвела только частичный возврат истцу денежных средств – в размере 9847 руб.

    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно ч. 2 приведенной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Как следует из материалов дела, ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования, приведенное признание иска с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приобщено к материалам дела, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1854,59 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д.15-16).

    Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в вышеуказанном размере. Указанные требования ответчиком в судебном заседании также признаны.

    Руководствуясь ст. 35, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления МФК «Центр Финансовой поддержки» АО к Азанова С.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Азанова С.В. в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» АО задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 23 548 руб., за период с 11.06.2021 по 08.12.2021; проценты за пользование займом, за период с 11.06.2021 по 05.04.2023, в размере 31605 руб.

Взыскать с Азанова С.В. в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» АО расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854,59 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                     (подпись)                                    А.В. Конышев

Копия верна: Судья                                 А.В. Конышев

Справка.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.

Судья                                       А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2166/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001953-19